Fórum zájemců o historii

Zdravím. Potřeboval bych upřesnit text půhonu z roku 1386. Mám ho zapsaný jako : Jindřich Bílý ze Soběbřich vystupuje jako svědek ve sporu NĚKOHO s Markétou z Nedachlebic. Jde mi právě o jméno toho NĚKOHO ... případně celý text půhonu. Nevím, jestli je půhon z Olomouce nebo z Brna, jako pramen mám poznamenáno jen [b]Kn. půh. I, str 68, 69[/b] :doh:
Nemůžu si vzpomenout, odkud jsem to opsal a na internetu jsem našel jenom půhony z pozdějších let.
Pomůže mi někdo ?

Už sem to našel !! :dance:

no ... v souvislosti s výše uvedeným ... uměl by to někdo aspoň zhruba přeložit ??
1386 (asi) – Stephanus de Dobroticz publicando dampnum c. s. Pawliconem de Sowinecz alias vbi bona habet etc. pro quindecim marcius gross. ex eo, quod sibi per induccionem bonorum in Fridek obligatur et quia patri suo Genyconi de Dobroticz ac sibi promisit persoluere. Ideo petit eum citari ad Jus ipsius. Commissarius Jenyko supradictus de alto et basso.
(Kn. půh. Olomouc 1374 - 1398, č. 389, str. 68).
Idem Stephanus publicando dampnum c. s. Margaretham de Nedachlebicz conthoralem Babaconis pro sexaginta marcis gross. ex eo, quod ipsum impedit in bonis ipsius obtentis, petitque ipsam citari cum testibus. Citet Mach. Dedit przisud. Commissarius Jenyco de Dobroticz. Testes : Czihewka de Olssan, Benessko de Girzicowicz, Kigi et Kigi de Murzinow, Heinricus de Sobiebrzych, Jan de Vnyeticz, Procopius de Podole, iidem testes contra And …
(Kn. půh. Olomouc 1374 - 1398, č. 389, str. 68).

... a když už sme u té latiny ...
Co asi tak znamená výraz "[i]contestato iudicio[/i]", kterým měl být označován Dománek z Hulína, častý účastník biskupského lenního soudu a (prý) častý svědek listinných počinů olomouckého biskupa ??

mám prosbu, jaká byla pozice a náplń práce komorníka/komorné v klasické šlechtické domácnosti v novověku

dík, v němčině jsem narazil pouze na (kroniku) Annalista Saxo. Z nějakého českého přehledu mi nebylo zrovna jasné, zda se jedná o totožné osoby. Ještě jednou dík.

Nebyl, pátral jsem po něm už před delší dobou, nevím o tom, že by byl vydán někdy.
A je to ten analista :) Saxo Grammaticus celým jménem.

Byla v češtině vydána Annalista Saxo?

[quote="richardrg"]Bohužel není úplně dobře vybavená... ale teď spolupracují s knihovnou Antonína Švehly, i tam chodím a ještě na Akademii věd....[/quote]
Zkus ještě elektronické knihy Národní knihovny. Velmi dobrý výběr zahraničních, jinak nedostupných. Možná něco bude i na Technické knihovně, tam jsem před časem zrušil průkaz, už to není můj hlavní obor :-)

Bohužel není úplně dobře vybavená... ale teď spolupracují s knihovnou Antonína Švehly, i tam chodím a ještě na Akademii věd....

[quote="richardrg"]To mám doma, tam to určitě není, procházím postupně všechny její práce, ale děkuji za zájem.[/quote]
Zkus ještě knihovnu Zemědělské univerzity Suchdol.

To mám doma, tam to určitě není, procházím postupně všechny její práce, ale děkuji za zájem.

[quote="richardrg"]Prosím o pomoc. Někdo mi tvrdil, že Magdalena Beranová v některé ze svých prací o raném středověku udělala něco jako výpočet časové náročnosti, vzhledem k zemědělskému roku, nutné pro uživení jedné rodiny. Pravděpodobně to bude práce někdy z 80. let. Nemáte někdo tušení, kde by to mohlo být?[/quote]
Dějiny zemědělství v Čechách a na Moravě / Magdalena Beranová, Antonín Kubačák
vydáno 2010, mají to v Národní knihovně v Praze.

Trochu se tím zabývá Smetánka v Legendě o Ostojovi, možná to bude v použité literatuře té knihy, nemám ji teď u sebe.

Smetánka se tím zabýval souhrnně, populárně. Psal, kolik je třeba čeho vypěstovat, aby to stačilo na samotnou obživu, a kolik je třeba ještě vypěstovat na prodej, aby měl sedlák peníze na placení všech dávek.. Klidně by mohl vycházet z práce Beranové..

Prosím o pomoc. Někdo mi tvrdil, že Magdalena Beranová v některé ze svých prací o raném středověku udělala něco jako výpočet časové náročnosti, vzhledem k zemědělskému roku, nutné pro uživení jedné rodiny. Pravděpodobně to bude práce někdy z 80. let. Nemáte někdo tušení, kde by to mohlo být?

neví někdo, jestli je někde dostupný itinerář Karla IV.? V souvislosti s tím jeho diskutovaným úrazem jsem letmo zachytil zmínku, že vzhledem k místům a datům vydaných listin neměl šanci stihnout si odskočit do Itálie na nějaký ten turnaj.

[quote="camerarius de bethov"]
V Profousovi jsou jen Čechy. Budou to ty u Brna. Jsou tam i Želešice, druhá ves v oné listině.[/quote]
Díky moc, už jsem to taky zjistila. :)

[quote="Viola"][quote="kacuro"]Asi bych se podíval nejprve do Hosáka a Profouse, jestli ve svých místopisech vesnici i s odkazem na tuto listinu nemají.

Hosáka mám v PDF, tak jsem se do něj podíval a ze dvou Černovic na Moravě uvádí u těch, co jsou dnes brněnskou městskou částí, jen krátkou zmínku o tom, že v první pol. 14. stol. tu drželi dvory brněnští měšťané. Tu listinu z r. 1342 nezmiňuje.[/quote]
Děkuju.

Profous to tam právě nemá. :([/quote]

V Profousovi jsou jen Čechy. Budou to ty u Brna. Jsou tam i Želešice, druhá ves v oné listině.

Čistě náhodou nemá někdo Listinář Těšínska (Codex diplomaticus Ducatus Tessinensis), 1. díl z roku 1955, ed. Emerich Němec, 1155-1399?

[quote="kacuro"]Asi bych se podíval nejprve do Hosáka a Profouse, jestli ve svých místopisech vesnici i s odkazem na tuto listinu nemají.

Hosáka mám v PDF, tak jsem se do něj podíval a ze dvou Černovic na Moravě uvádí u těch, co jsou dnes brněnskou městskou částí, jen krátkou zmínku o tom, že v první pol. 14. stol. tu drželi dvory brněnští měšťané. Tu listinu z r. 1342 nezmiňuje.[/quote]
Děkuju.

Profous to tam právě nemá. :(

Asi bych se podíval nejprve do Hosáka a Profouse, jestli ve svých místopisech vesnici i s odkazem na tuto listinu nemají.

Hosáka mám v PDF, tak jsem se do něj podíval a ze dvou Černovic na Moravě uvádí u těch, co jsou dnes brněnskou městskou částí, jen krátkou zmínku o tom, že v první pol. 14. stol. tu drželi dvory brněnští měšťané. Tu listinu z r. 1342 nezmiňuje.

A ještě jeden chytrý dotaz: Umí někdo identifikovat Černovice (?) na [url=http://147.231.53.91/src/index.php?s=v&action=jdi&cat=3&bookid=68&page=317&action_button.x=0&action_button.y=0]této[/url] listině č. 437?

Neví prosím někdo, co za funkci je "spiserio"?

Tak snad spížník.