Fórum zájemců o historii

...ohledně arcibiskupství...by byly i Soběslavovy úvahy poměrně předčasné. Politická situace ale nepřála tomu, aby Jan Soběslav mohl byť jen uvažovat reálně o povýšení. Tak v tom se asi shodnem... :) Jen bych dodal, že víc než politická situace mu nepřál sám král Václav, který byl v tomto případě j...

Vlastní doménou jsem myslel klidné (tj. bez válek a pokusů o násilné uchvácení) biskupské majetky - nejlépe olomoucké, snad i s výhledem na možnost stát se pražským arcibiskupem. Tak to už nás trochu zavádí do poetické roviny. :) Druhá část citace ohledně arcibiskupství je myslím až dost odvážná. M...

Nemslím si, že za tím vším byla snaha stát je leníkem krále, spíš snaha získat vlastní doménu. Ono, Jan Soběslav by asi příliš s Václavem IV. nespolupracoval, když ten měl pokaždé jiné kandidáty, které prosazoval i přes široký odpor. Tady právě jde víceméně jen o 70tá léta. Za Karla IV. byl vychová...

J.Mezník se domníval, že první změna v dědictví byla mezi Joštem a J. Soběslavem učiněna právě proto, že mladší bratr potřeboval peníze a tak zastavil část svého majetku bratrovi....se tím chtěl částečně vymanit z vlivu Joštova a nejspíš i s úmyslem stát se přímým leníkem českého krále. To se mi zd...

Je otázka jak velkou roli schisma mělo. A ještě jednou se vrátím k církevnímu schismatu. Je pravdou, že radši sáhnu po Mezníkovi, pokud jde o Jošta, než po V. Štěpánovi - protože jej Mezník v jistých podstatných věcech opravuje a Štěpán je velice očividně zaujatý vůči Jenštejnovi, avšak doporučuji ...

...vztah Jošta k Janu Soběslavu na přelomu 70. a 80. let 14. století, konkrétně Joštovu úlohu při dosazení Jana do úřadu litomyšlského biskupa a pokusu o obsazení olomouckého. Opět se vrátím k oné zapadlé otázce. Ta totiž potažmo souvisí i s následujícím bratrským rozkolem. Už bylo řečeno, že po sm...

A proč podle Tebe vypukla I. markraběcí válka? Možná by nebylo od věci zeptat se, co všechno bylo příčinou vzniku markraběcí války. Většinou se ustála totiž otázka typu nikoliv proč, ale manipulativně kdo. Ono to přímým dokladem vysvětlení v pramenech nelze dočíst, ale rozhodně těch příčin bylo něk...

Tohle může napsat každý, když mu dojdou věcné argumenty. Zatím jsem si nějaké přehršle argumentů nevšiml, ale když myslíš, že už došly, sotvaže stačily začít.... :) Ale rozhodně nezměním názor na určitou problematiku jenom proto, že se nějaká "moderní histografie" (co to vůbec je?), snaží...

Koukám, že se debata rozmělnila na úroveň základní školy... což je asi dostatečně výmluvná odpověď a i důvod netrávit nad ní další čas...

Chtěl Jan Soběslav hrát v rámci království hrát významější roli než jen druhořadé kníže na Moravě? Nebo postupoval v součinosti s bratry a s zastávaným úřadem by mohl prosazovat jejich zájmy? Nebo chtěl Jošt jenom získat majetky svého bratra a posílit tak zeměpanskou komoru? Původně jsem na tuto ot...

...jediným viníkem je Jošt, který tento stav způsobil svou chamtivostí. Řekl bych, že už jen tato věta je zaujatá sama o sobě, protože o Tobě vypovídá, že Jošt je pro Tebe negativní postava, kterou nebudeš hodnotit objektivně. Ale ona sama historie není příliš o objektivitě, ale o úhlech pohledu. V...

...rozdělení moci mezi poslední lucemburskou dynastii. Dobře to nevyřešil ani Karel, ani Jan Jindřich. Tím máš na mysli co? Zřejmě dostatečně nechápu, co jsi tím myslel. Karel přesně vytyčil, jaký kdo bude mít po jeho smrti k titulatuře vztah a stejně tak Jan Jindřich se touto otázkou velice pečliv...

Kdyby je připravil a nezničila by se při tom země, tak by získal určité příjmy. Myslím si, že na tom nebyl tak špatně, aby byl nucen sahat k těmto prostředkům. Soudím tak z toho, že když měl ony zahraniční ambice a ještě byl schopen spolufinancovat Václavovu politiku a případně Zikmundovy uherské v...

Nikdy 100% nevycházel s českou šlechtou, uměl v tom však chodit. Karel byl autoritou a toho si byla vědoma i česká šlechta, nehledě na jeho proslulou diplomaticko-strategickou schopnost. A za Karlem stála významná vysoká šlechta. Naopak ambice Jošta neodpovídaly jeho majetkovému zázemí, díky tomu s...

Ztrátu povinností správy tenčícího se hradského okrsku z hradu lze nepřímo pozorovat při kumulaci "úřadů".. Zajímavá myšlenka! Další číšník (ale moravský, těžko říct, co to obnášelo při absenci samostatného moravského vládce).. Tak číšnická funkce, jako i každá jiná u dvora, byla jasně da...

Taky se často nejednalo o pouhý lup při cestách, ale pojilo se to s dalšími "zájmy" a cíli. Jakými? Byla to součást vojenských operací s širším politickým pozadím nebo jako v případě rotštejnských válek cílený útok na oslabení Vokovy moci a jeho poškození, mstu. O důvodech se spekuluje, a...

...možná to není daleko, ale zmíněný Rubín z Březovice rodu Třmene opravdu byl z Březovice u Hořic.. ale možná se vyplatilo "vyrazit" na menší lup o kousek dál. Jedná se o dobu, kdy šlechtický konflikt přesahoval široké hranice regionu. V těchto letech měl Vok z Rotštejna problémy se šlec...

Já mám pocit, že si oba vedem svou a že by bylo nejdřív si v krčmě vyjasnit pojmy a osvětlit úhly pohledu. :) A pak bychom mohli debatovat i mimo paralelní rovinu... Částečně to je také způsobeno tím, že já na to nahlížím prismatem 14. století a Ty doby časnější, přitom se bavíme o době někde uprost...

Myslím, že už nějakou dobu stojíme furt na místě - spíše v rovině obecné. Tak ještě naposled... Každý šlechtic mohl být svědkem zlistinění, zvlášť u venkovských klášterů. Obecně je jasné, že mohl být svědkem každý plnoletý a svéprávný. Ale my se původně bavili o konkrétní situaci. Zatím neznám důvod...

Širší okruh může být celá šlechtická obec. Nesmíme zapomínat, že v listinách se neobjevují všichni, kteří byli právnímu aktu přítomni. Nemůže, celá šlechtická obec nebyla součástí panovnického dvora, třebaže to bylo snem každého z nich, jen někteří byli přímo ve službách krále. :) Tak na to nelze z...