Fórum zájemců o historii

Antonín píše: Kosmas je účelováá politická konstrukce, na které je pravda jenom to, co se hodilo, zbytek je promyšlený mocenský text. Kosmas je první z pábitelů, první Rukopis.

V pramenech se asi nedá hledat čistá pravda, podle které by se napsaly přehledné dějiny. U Kosmy se právě dá spekulovat, proč psal, co psal, proč něco právě vynechal (VM, jakékoli zmínky o sázavském klášteru..). Ale že by to byla od začátku do konce lež, to také ne.. Jména knížat sedí, dají se nalézt i jinde. Ale zase tam je otázka, proč měl některá knížata v oblibě a jiná ne (jako Vratislava II.).

Údajnou liduprázdnost Čech při příchodu praotce Čecha si vysvětluji tak, že takový příchod je mýtický, a liduprázdnost je u některých mýtů při stvoření/osídlení světa nutná..

Čechy byly podřízenou součástí Velké Moravy, při psaní dějin vládnoucí české dynastie to asi nebylo potřebné připomínat.

Sedm knížat včetně neznámých Mnaty a Vojena – mohi být skuteční, Třeštík připomíná, že v některých zemích se jména předků četla při nastolování knížete.
Lidé do sedmého kolene byi také v severogermánských zemích považováni za příbuzné. To znamenalo vzájemnou podporu, tak třeba zákazy sňatků. Vědět jména předků na sedm generací zpět bylo také nutností..

Antonín píše: Jiné vysvtělení je třeba nutné potlačení faktu, že Přemyslovci byli přivandrovalí Moravané, kteří pod tlakem Maďarů přišli vládnout do Čech, a bylo třeba změnit představu o cizácích v domácích rod. Pak bylo nutno vyhubit Slavníkovce, Vršovce, původní české kmeny.

To si myslím, že nebyly kmeny, ale knížecí rody v rámci jednoho českého kmene..

travonah píše:cca 1100 Jeden Ballenstedt jako spojenec jednoho ze synů dánského krále se dostal do situace, kdy s cca 400 jezdci se ocitl proti Svenovi s 2000 jezdci.

No jo, ale proč je to tady?

v té události je popis vylidnění porobeného území případně center. Je to doplněk k té otázce proč "zmizela" velkomoravská centra.