Fórum zájemců o historii

Tahle dvojice mě fascinuje. Z toho co vím, mi přidají jako protekční, neschopný trouba a neskutečně emancipovaná manželka. Jaký na ně máte názor? Není mi úplně jasné, v čem přesně tkví Bedřichův neúspěch. Všude jen čtu, že v roce 1182 vyvrcholila dlouhodobá nespokojenost s Bedřichovým panováním. Bylo to jen tím, že měl problémy zlikvidovat konkurenci (Soběslav II.) a nedokázal dostatečně razantně reagovat na rozpínavost Konráda II. Oty a požadavky Jindřicha Břetislava nebo hrálo roli i něco jiného? Myslím si, že vliv jeho manželky na něj a na vládu jako takovou musel šlechtě dost vadit. To, že bez něj dokázala dvakrát uhájit Pražský hrad, je přinejmenším hodné obdivu.

Podle mne byl slabší panovníkem, který nedokázal vyvážit zájmy ambiciósnějších a schopnějších příbuzných. Biskup měl dobré kontatky v Říši a zřejmě i přízeň části české šlechty (Jiří z Milevska byl podle mne jeden z členů jeho dvora). Konrád Ota zřejmě těžil z poměrně dlouhé doby míru na Moravě a měl své straníky i v Čechách (v článku, který zatím nevyšel, se snažím doložit, že to byl Vilém z Pulína).

Navenek Bedřichova vratká pozice mohla vypadat poměrně stabilně - henegavský letopisec zaznamenává, že na sněm v Mohuči 1184 přivedl český kníže 2000 bojovníků a svářil se s ostatními významnými knížaty o funkci mečníka (argumentem, jak se zdá podle kroniky byl právě počet bojovníků, který měl Bedřich nejvyšší) - zvítězil ale henegavský hrabě (důvod není uveden)

Zas tak moc o tom nevím, ale napadá mě, že ta Bedřichova pozice byla dost špatná - sice byl knížetem a královým synem, ale Přemyslovců bylo jako much a protihráčem mu byl Barbarossa... Myslíte, že někdo jiný, schopnější, by se v té době zorientoval lépe?

K Alžbětě dobrý článek R. Vlka v MHB: https://www.hiu.cas.cz/user_uploads/vyd ... fin_01.pdf"