Greywolf píše:Úprava č.1 ...
Pozn.
... černé - tučné ... potvrzeno !!!
... červené - tučné ... uváděno ve více článcích, ale zatím nepotvrzeno listinami nebo jinak
Doplňujte prosím, rozporujte, kritizujte … na základě Vašich poznatků ( podložených důvěryhodnými zdroji ) budu životopis průběžně upravovat.
Vilém z Landštejna – stručný životopis v datech ...
1296 ( 1300 ) - pravděpodobné datum jeho narození
… otec … Vítek z Landštejna
… matka … ???
1307 - se ( se svým otcem Vítkem zůčastnil obrany obléhaného města Znojma ( neověřeno )
1310 - se ( se svým otcem ) zůčastnil zápasu s míšeňskou posádkou Pražského hradu ( neověřeno )
1313 - se účastní vojenské výpravy Jana Lucemburského, spěchajícího s hotovostí do Itálie na pomoc svému otci císaři. Při ní ( na zpáteční cestě ) mělo i dojít ke zranění jeho otce Vítka, který po návratu následkům zranění podlehl ( 1314 … ??? ).
1315 - se po smrti otce stává „vládnoucím páne stříbrné růže“
Tak já bych se nejdřív zastavila u prvních dat.
Nejprve otec Vítek - pokud nemáme doloženu jeho účast na Janově výpravě , byla bych opatrná a zkusila nejprve najít nějakou listinu potrzující, že Vítek z Landštejna byl naživu ještě po roce 1312, to je datum, po kterém ho nemáme ověřeného.
Našla jsem, že Vítek byl ještě členem komise , která měl zjistit skutečnou výši pohledávek, které uplatnil Jindřich z Lipé vůči Janu Lucemburskému.
Měly to být pohledávky ještě staré - za poslední Přemyslovce + výlohy již ve službách krále Jana. V té komisi byli ještě (samozřejmě Bertold z Henneberga, Walter z Castelu- jmenovitě za stranu krále a (Vítek + Friduš ze Smojna na straně Jindřicha z Lipé) a dále sedlečtí a zbraslavští opati. RBM III, s.45, č.108.
Listina je z 10/10 1312 , další s Vítkem je z 11/10/1312 kdy Jan potvrzuje Václavova privilegia Sedleckému klášteru (nakolik jsem z té latinské listiny pochopila) a zde svědčí oba říští páni plus Jindřich z Lipé a Vítek.
To je naposledy kdy se v regestech Vítek objevuje. Následující zmínka je až z roku 1319, kdy už Vítek prokazatelně nežil, je to listina 509 na str. 209, kde je zmíněn spolu s Jindřichem z Rožmberka - jde o jakési navrácení Mikuláši de Chutna , vypadá to na jakýsi opožděný zápis, což se kdysi také dělo. Text mám k dipozici, takže kdyby nějaký latiník ... měl chvilku ..
U Vilémova narození bych se přikláněla k datu před rokem 1300, ten rok 1296 (o když nevím, kde se vzal) je takový smysluplnější .
Pokud je Vilém po smrti otce hlavou Landštejnů, pak by mu mělo být alespoň oněch 16 let (1296-1312) , pokud by se narodil 1300, bylo by mu 12 let , plnoletost u chlapců panských rodů ve středověku jsme řešili jinde, přesto mi přijde divné, že by Vítkovci akceptovali, aby hlavou jednoho jejich rozrodu byl 12tiletý chlapec, minimálně Rožmberkové by pravděpodobně usilovali o nějakou formu poručnictví. V těch 16 už by to bylo o něčem jiném.
V roce 1316 byl jako filius Witigonis jmenován v zbraslavské kronice jako spojenec Jindřicha z Lipé, musel už samostatně rozhodovat, tedy být plnoletý a za Landštejnský rod plně zodpovědný.
O tom, že by Vítek táhl s Janem Lucemburským v roce 1213 na pomoc Jindřichu VII. a byl zde zraněn jsem zatím nikde nic nenašla.
MOžná zajímavost , tak jak stál Vilém na straně Jindřicha z Lipé , tak roku 1318 při "vzpouře pražských měštanů" kdy do Prahy přijela Eliška Přemyslovna stál na její straně - spolu s Valdekem a Petrem z Rožmberka proti králi a Jindřichu z Lipé.
Dále v září 1319 vyráží na výpravu do Slezka s králem Janem , byla to výprava na získání Budyšínska - opět spolu s Petrem z Rožmberka a dalšími českými a moravskými pány a vévodou Milukášem Opavským.
Poměrně rychlý obrat - ale asi celkem logický.
K těm padlým u Kresčaku se vyjádřím později.