Podobných spolkov, konfraternít bolo v tej dobe oveľa viac, hlavne na Iberskom poloostrove. Bola typická hlavne pre skupinky normanských rytierov, v resp. rytierov normanského pôvodu. Tieto sa najčastejšie považovali za tzv. "vazalstvá Ježiša Krista" a považovali sa za nezávislé od svetskej i cirkevnej moci, a cítili sa byť podriadené iba pápežovi. Ranní templári v tomto zmysle neboli ničím výnimočným. Podobné počiatky majú aj mnohé iné rytierske rády.Guest píše:Templáři nevznikli v letech 1118-1119 jako církevní řád. Základem řádu byl devítičlenný spolek francouzských rytířů v čele s Hugem z Payns a Godefroyem ze Saint-Omer na ochranu poutníků mezi Jeruzalémem a Jaffou.
To znamená, že Templáři vznikly jako světský spolek francouzských šlechticů, který se až následně přidal k řeholi svatého Augustina. O rozmach řádu a uznání řehole na koncilu v Troyes roku 1129 se významně zasloužil opat cisterciáckého kláštera v Clairvaux sv. Bernard, který templáře podporoval a byl autorem první řehole řádu, kterou se činnost templářů začala až následně řídit.
Akonáhle konfraternita získala uznanie rádu, stala sa súčasťou cirkvi. Konfraternita bola iba dočasným spolkom, ak chcete klubom, združením, rád pevnou organizáciou so svojou štruktúrou, majetkom, atď... Rozdiel asi ako medzi gerilou a armádou.Guest píše: V době kdy řád Templářů získal uznání od církve měl již tři sta rytířů, kteří veleli zhruba třem tisícům mužů. To znamená, že pokud nebyli templáři založeni církví, nemohla církev tento řád ani zrušit !!!! Církev mohla jen uznání, které řádu dala opět sebrat.
Odkiaľ beriete, že templári boli najprestížnejším rádom svojej doby ? Odkiaľ beriete, že v ráde slúžili vysoko postavení šľachtici ?Guest píše: A ještě jedna velice důležitá a často opomíjená informace: V tomto období byla Francie výkvětem evropské aristokracie. Templáři byli nejprestižnějším řádem té doby.Skoro každá Francouzská knížecí rodina měla u templářů své rodinné příslušníky. Francozský král Filip IV. Sličný si v první chvíli vůbec neuvědomil jaký problém si přivodí ve své Francii zatčením těchto příslušníků nejvyšší aristokracie bez které nebyl schopen tak velkému území sám dlouhodobě vládnout.
Templári boli jedným z troch veľkých rádov svojej doby. O tom ktorý z tých troch mal akú prestíž, sa dajú viesť dohady, ale rozhodnúť sa to nedá. Ich činnosť, bohatstvo, úspechy i prestíž je porovnateľná. Kopa mýtov, ktorá koluje o templároch sa nezakladá na pravde. Napr viete, že premenu svojho obchodného loďstva na vojnové začali johaniti skôr ? Viete, že od polovice 13. st johaniti prebrali (od templárov) aj správu financií Anglickej koruny? Viete, že aj johaniti mali svoju vnútornú finančnú sieť, ktorú používali iba pre svojich klientov ? (V kope literatúry sa toto všetko nespomína, alebo jednoducho pripisuje iba templárom....)
Vyskopostavení šľachtici zastávali skôr vedúce posty (napr. vm de Milly,de Sablé, de Beaujeu) Ale ešte aj v počiatkoch 14. st boli v rytierskych rádoch zastúpení skôr šľachtici nižší, z vyššej skôr schudobnení. To plne platí aj na pozdných templárov - de Molay, de Charnay tomuto opisu presne zodpovedajú - boli z chudobnejších vetiev známejších a slávnejších rodov. Skôr ako o vysokej pestíži to svedčí o jej úpadku... Podobné sa vyjadruje aj Malcolm Barber v Nových rytieroch.
Pokiaľ sa trocha poobzeráte po členstve len v dvoch veľkých frankofónnych rádoch, zistíte, že tie isté rody mali cca v rovnakej dobe zastúpenie v oboch rádoch...(Čo tiež nehovorí o tom, že by sa ten alebo onen rád tešil väčšej prestíži).
Zhrnuté a počiarknuté v konštrukcii, ktorú obhajujete, neverím. Rád templárov zanikol v 1312. Postemplárske spolky možno (dôkazy neexistujú, indície áno) ešte nejaký čas pôsobili. To však už nebol rád.