Ježek píše:...že byl vládcem v Břeclavi (v Břeclavi bylo nakonec sídlo jednoho z údělníků...
A to je zajímavý. Od kdy se tímto sídlem Břeclav stala?
Ježek píše:...No tu první otázku všichni věděli, kdo něco napsali...
Tu jsem neměl na mysli, ale hned tu za ní a za jejími odvěďmi...
Není to jisté na 100%, pokud ano, tak kníže biskup Jindřich Břetislav při obsazování Moravy v roce 1194 navrátil vládu potomkům Konráda a Oty, ovšem rozdělil je. Olomoucko na Olomoucko a Břeclavsko. Trvalo to asi 6-7 let než vymřeli a Morava byla sjednocena. Olomoucko vlastně až k roku 1211 ovládal Přemysl.
Aha, výrok z Knížecího zrcadla... Proč to tam je ale dvakrát?
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.
Ježek píše:...Není to jisté na 100%, pokud ano, tak kníže biskup Jindřich Břetislav při obsazování Moravy v roce 1194 navrátil vládu potomkům Konráda a Oty, ovšem rozdělil je...
Rozumím-li tomu dobře, tak ten úděl vznikl ještě před Oldřichovým působením jako vévody břeclavského(?)...
Rozumím-li tomu dobře, tak ten úděl vznikl ještě před Oldřichovým působením jako vévody břeclavského(?)...[/quote]
A taky zanikl dávno předtím...
Svědčí to ale o významu Břeclavi...
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.
Ježek píše:...A taky zanikl dávno předtím... Svědčí to ale o významu Břeclavi...
To nepochybně. Takže ale za Oldřicha Břeclav už zase nebyla údělem? Proč tedy vévoda břeclavský?...
Údělem ve smyslu údělu (části, země) 11. a 12. st. ne.
Proč vévoda nebo proč v Břeclavi? Titulatura je snad jedno, ne? Břeclav - možná geografická poloha, blízko Rakous, blízko Korutan.
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.
Ježek píše:...Břeclav - možná geografická poloha, ... blízko Korutan.
No myslím, že do Korutan je to např. z Budějic stejně daleko, špíš ještě blíž...
Tak Morava se dělila daleko častěji a daleko radši...
Resp. to dělení bylo takový stabilnější, v Čechách vždycky jenom netrvale - Tu dostal Břetislav Žatec, to Soběslav Hradec (pak mu to kníže vyměnil za Znojemsko - úděl)
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.
Využiju tohoto už dost zapadlého tématu k nové anketě. Pan Zeleniec v Rozhovoru týdne v stejnojmenném časopise , jako ukázku neschopnosti naší diplomacie v EU položil následující otázku : Kdy v českých dějinách mohl český politik mluvit o velkých evropských nebo globálních problémech ?
A hned si sám odpověděl - "Odpověd´je jednoduchá : naposledy Karel IV: ve 14. století.
Pokud s panem bývalým ministrem nesouhlasíte, tak jako já - zde je místo pro Vaše odpovědi a návrhy....
A to ted pominu, zda se dá Lucemburk Karel pokládat za českého politika.
Biau seigneur, je vous prie chiérement et par la foi que vous me devés, que vous me menés si avant en bataille que je puisse férir un coup d´espée.
Katerina píše:Využiju tohoto už dost zapadlého tématu k nové anketě. Pan Zeleniec v Rozhovoru týdne v stejnojmenném časopise , jako ukázku neschopnosti naší diplomacie v EU položil následující otázku : Kdy v českých dějinách mohl český politik mluvit o velkých evropských nebo globálních problémech ?
A hned si sám odpověděl - "Odpověd´je jednoduchá : naposledy Karel IV: ve 14. století.
Pokud s panem bývalým ministrem nesouhlasíte, tak jako já - zde je místo pro Vaše odpovědi a návrhy....
A to ted pominu, zda se dá Lucemburk Karel pokládat za českého politika.
Tahle pseudo otázka na kterou si sám odpověděl obvykle oslní především lidi,kteří o historii slyšeli naposled někdy na škole,a jemu dají za pravdu.
Katerina píše:Využiju tohoto už dost zapadlého tématu k nové anketě. Pan Zeleniec v Rozhovoru týdne v stejnojmenném časopise , jako ukázku neschopnosti naší diplomacie v EU položil následující otázku : Kdy v českých dějinách mohl český politik mluvit o velkých evropských nebo globálních problémech ?
A hned si sám odpověděl - "Odpověd´je jednoduchá : naposledy Karel IV: ve 14. století.
Pokud s panem bývalým ministrem nesouhlasíte, tak jako já - zde je místo pro Vaše odpovědi a návrhy....
A to ted pominu, zda se dá Lucemburk Karel pokládat za českého politika.
Pokud to myslel vážně, tak by se měl odebrat do ústraní a ven vylézat jen kanálem.
Jméno Jiřík z Poděbrad, což byl politik světového formátu a Čech, mu zřejmě nic neříká. Nemluvě o Josefu II., který sice nebyl původem Čech, ale čeština byla jednou z řečí, již dokonale ovládal, takže to rzohdně český politik byl.
Achjo, blbost některých lidí by mohla pohánět elektrárnu
Ač mám pana Zielence celkem ráda, tohle mi přijde trochu jako populismus. Kdo je český politik? Kdo má převážnou část krve českou, kdo se tu narodil, žil většinu života či jenom působil? Pokud byl Karel Čech, pak jsou Češi i všichni následující panovníci včetně Habsburků. A co TGM? Nebo Madeleine Albright?
Btw. mě ohromně pobavilo tvrzení, že Jiří z Poděbrad byl poslední král z české krve na našem trůně - jako yb ti předchozí měli té české krve zásadně víc než Habsburkové...
Jiøí Motyèka píše:Odmysleme si teď úplně, co o něm povidal Pepa Z.
Katerina píše:...A to ted pominu, zda se dá Lucemburk Karel pokládat za českého politika.
No, tak za jakého politika tedy bys ho považovala ty? To by mě fakt zajímalo. Proto jsem se ptal už v předchozím...
Katerina píše:...Že by jeden z prvních globalistů ???
Neměli bychom si už pomalu přelézt do Karla ???
Myslím, že i když českou kartu maximálně využíval - byl to Lucemburk a politiku dělal evropskou, samozřejmě se zřetelem k základě v zemích Koruny České, ale tu základnu mu vybral už otec. Bylo to správné rozhodnutí od nich obou - z Lucemburku by se taková politika dělat nedala.
Biau seigneur, je vous prie chiérement et par la foi que vous me devés, que vous me menés si avant en bataille que je puisse férir un coup d´espée.
(
Takže českou politikou se vůbec nezabýval... 
