Takže listiny na monasterium.net se našly, hurá... Ale problém zůstává. Včera (a také při několika předchozích návštěvách našeho archívu) jsem v naší nejspolehlivější edici CDB (zde přesně v CDB V. 1 -3) hledala listinu z roku 1262, kterou někteří autoři dokládají první Závišovo doložení (podle mě celkem dost chatrné, založené na možné zkomolenině jména, snad Zaussonem nebo dokonce zwusonem-
uice nostri defensorem ipsum nec non et alios dilectos barones nostros buxonem, witegonem, zwusonem constituimus et ipsis diligenter iniunximus- vesnice naší obranci svými a zajisté také ostatní oblíbené barony naše - Buxona, Witegona a Zwusona postavíme a sama pečlivě uložil jsem), zatím co ostatní se kloní k prvnímu doložení až u Kalhocha roku 1269 (při Kalhochově závěti - mj. o vsi Šinta a další dvě listiny o dvorci Strass). Já si kladu otázku: Proč tato listina z roku 1262 není zařazena v edici CDB? Odpověď nevím. Je pouze v Pangerlově UBLOE III.
Pro odkaz na listinu na monasterium.net klikněte
zde.
Touto listinou Otakar, König von Böhmen, beurkundet, dass er die Untertanen des Klosters St. Florian zu Stephanshart - unter der Enns - in seinen besonderen Schutz genommen habe. (Otakar, král český dosvědčuje, že poddané kláštera St. Florian ke Stephanshartu pod Enží - do své zvláštní ochrany bere).
Napadá někoho důvod, proč ta listina v naší nejspolehlivější edici CDB není, ale je v
RBM II. č. 406, s. 157 a
UBLOE III., zde musíte na str. 301(tj. 310 v pdf) a zde objevíte listinu v plném znění, nese č. CCCXXI.
Na tuto listinu upozorňovala už dříve Katka a to
zde.
Josef Šusta zpochybňuje její dataci a já to uvádím v příspěvku po Katčině následujícím
zde.