Teda to je dvojka
.
Dívala jsem se do Zpěváčka, listinou se vůbec nezabývá a celou věc moc neřeší - jen ji zmiňuje jako spikleneckou smlouvu namířenou proti Janovi a uvádí ji jako příčinu Janova rozhodnutí, pokračovat v boji s odbojnou šlechtou.
Miloš Sovadina se jí zabývá podrobněji - ale tos asi četla -
Inicioval ji Jindřich a podepsali ji, kromě jeho dvou synů - ti mi ovšem mezi podepsanci unikli , nebo tam nebyli uvedeni ??
spolu s dalšími - uznali Fridricha za římského krále a zavázali se, že mír s Janem Lucemburským neuzavřou dokud se Jan nedohodne s rakouskými vévody o moravské zástavy z vyrovnání roku 1309 .
(
to byla ta smlouva, kde se Fridroch de facto vzdal nároků na český trůn, a vzal v ochranu Elišku Rejčku, svědčil tam mimo jiné i JzL na jednom z předních míst)
ale zpět k té smlouvě ´: Za tento slib že budou s králem ve sporu, dokud neurovná svůj vztah s Habsburky -jim naopak Fridrich slíbil 300 jezdců na 2 měsíce a pak dalších 200.
A pokud by náhodou Jan nechtěl na mír přistoupit - tak si hoši domluvili, že by pak zvolili jiného krále - a to bud a) zpátky Jindřicha z Korutan - nebo některého z Fridrichových bratříčků - a Fridrich slíbil, že takto vybraného krále jim z titulu římského krále nejen potvrdí, ale ještě ho bude všemožně podporovat.
No to bych chtěla u toho být, pokud by k takové variantě - došlo, už vidím jak volí znovu JIndřicha proti některému z Fridrichových bratrů, a Fridrich jim za to děkuje a bude ho všemožně podporovat .
Sovadina to hodnotí jako zradu - zradu legitimního panovníka šlechtou a zároveň dodává, že se ve světle dalších událostí smlouva se jeví jako formální akt a hlavně prostředek vydírání, přesto však zrada.
A ted si můžem lámat hlavu - zda to opravdu účastníci považovali za tak formální akt.
Když se podíváme na Fridricha :
-ten získává to, že konečně donutí Jana, který byl na placení závazků vskutku velmi opatrný , aby konečně zaplatil co slíbil, (v situaci, v jaké tehdy Fridrich byl každá koruna dobrá, to je celkem pochopitelné)
- za druhé čeští páni mu formálně potvrdili, že je římských králem on a ne Ludvík, otázka je, na co muzrovna tohle bylo, jakou tohle měko vůbec hodnotu, všichni zúčastnění věděli, že tohle Jan prostě nepodepíše
poslední otevřená věc ovšem je, zda bylo reálné věřit, že by česká šlechta byla natolik silná a jednotná, že by se skutečně legitimního krále zbavila a zvolila si jiného , a co by na to ostatní Evropa , BYLO BY TO VUBEC PRAKTICKY PROVEDITELNÉ a politicky únosné ????
Pokud ne, tak bych se přikláněla k názoru, že šlo skutečně jen o nástroj k vydírání, pokud ano - pak by to byla zrada .. a klidně to mohli myslet vážně.
Jindřich - mistr kompromisů si pak lehce spočítal, co je pro něj méně náročné a místo pracného odstřelení legitimního vládce se s ním nakonec vítězně "dohodl."
Že to asi nebyl z jejich strany jen "bluf" by potvrzoval fakt, že Jan se s nimi nakonec dohodl, kdyby věděl, že jde jen o vydírání přistupoval by k jednání asi jinak , v tomhle byl skoro tak šikovný jako Jindřich z Lipé.
-
Biau seigneur, je vous prie chiérement et par la foi que vous me devés, que vous me menés si avant en bataille que je puisse férir un coup d´espée.
.
