Narazil jsem na podivnou teorii ohledně tzv. dvojhradu.
Myslím, že je autor poněkud mimo, nemýlím-li se já, ale existují argumenty, které by zavádění jeho teorie popřely. Nejspíš jde o smíšení dvou věcí, ale vzhledem k zaměření onoho serveru jde o akceptovatelnou a omluvitelnou věc.
citace: Dvojhrady vznikaly nejčastěji tak, že starší stavba v poloze a podobě, která již nedokázala čelit moderním obléhacím technikám a taktikám, byla částečně či úplně opuštěna. V těsné blízkosti bylo na vhodnějším místě vystavěno dokonaleji opevněné sídlo, mnohdy na místě původního předsunutého opevnění. V naší zemi najdeme několik takových zajímavých hradních dvojic, většinou však (pokud vůbec) stojí jen jejich mladší část, zatímco po starší části nalezneme zpravidla jen nepatrné terénní pozůstatky (např. Nový a Starý Hrad u Adamova...)
Przemysl de Nyestieyky píše:Narazil jsem na podivnou teorii ohledně tzv. dvojhradu.
Myslím, že je autor poněkud mimo, nemýlím-li se já, ale existují argumenty, které by zavádění jeho teorie popřely. Nejspíš jde o smíšení dvou věcí, ale vzhledem k zaměření onoho serveru jde o akceptovatelnou a omluvitelnou věc.
citace: Dvojhrady vznikaly nejčastěji tak, že starší stavba v poloze a podobě, která již nedokázala čelit moderním obléhacím technikám a taktikám, byla částečně či úplně opuštěna. V těsné blízkosti bylo na vhodnějším místě vystavěno dokonaleji opevněné sídlo, mnohdy na místě původního předsunutého opevnění. V naší zemi najdeme několik takových zajímavých hradních dvojic, většinou však (pokud vůbec) stojí jen jejich mladší část, zatímco po starší části nalezneme zpravidla jen nepatrné terénní pozůstatky (např. Nový a Starý Hrad u Adamova...)
ta definice sama o sobě je naprosto v pořádku, ale s dvojhrady to opravdu nemá nic společného
