Kateøina_z_Landštejna wrote:To by si už nepøipadala tak významná, protože ten cizák by si pøivedl svou šlechtu. Vždycky je pøíjemnìjší domácí prevít, než cizí. A nám to mùžeš vìøit
Po Piastech :
Jagielonowie - Litevci (OK, domaci aspon ve Vlk. Kniz. Litevskem)
1573-1574 Henryk Walezy - Francouz
1576-1586 Stefan Batory - Madar
1587-1632 Zygmunt III Waza - Szwed
1632-1648 W³adys³aw IV Waza - Szwed
1648-1668 Jan II Kazimierz (Waza) - Szwed
1669-1673 Micha³ Korybut Wiœniowiecki - Rusin (Ukrainec), obcan Rz.
1674-1696 Jan III Sobieski - Polak
1697-1706 August II Mocny - Nemec
1704-1709 Stanis³aw Leszczyñski - Polak
1709-1733 August II Mocny (Wettin) - Nemec
1733-1736 Stanis³aw Leszczyñski - Polak
1733-1763 August III (Wettin) - Nemec
1764-1795 Stanis³aw August Poniatowski - Polak
Sami domaci previti.
Ostatnì - tøikrát si vás rozdìlili Rakušané, Prusové a Rusové a pøedtím vás dusili Švédové a Prusové. Že by to byli nìjací lidumilové a demokraté, to mne asi nepøesvìdèíš
Stava se, stavalo se to i jinym narodum, ale co z toho? Na vine je pouze, jednoznacne a suverenne spatny charakter polsko - litevske slechty, ktera nesnasela absolutismus?
To neber, prosím, jako výsmìch, to je pøíliš vážné téma, ale mám z vašich dìjin pocit, že ta Rzecz Pospolita vùbec nepøispìla k polské pospolitosti, ale spíš se významnì podílela na zániku Polska.
To znamena co? Mel v Polsku a na Litve nekdo vcas zavest absolutistickou monarchii, ktera by nevyhnutelne vedla ke krvave nabozenske valce a k rozpadu Unie?
Rzeczpospolita neprispela k polske pospolitosti? Takove zakony, jako Konfederacja Warszawska, ktera rucila kazdemu nabozenskou svobodu v dobe, kde v Evrope zurily nabozenske valky, nebo Konstytucja 3 Maja, druha nebo treti sepsana ustava na svete, to je nic? Tyto nase uspechy neprispely k polske pospolitosti? Tak co by potom prispelo?
Mela slechta si odpustit svuj pacifismus a zlikvidovat Prusko a Velke Knizectvi Moskevske? Asi ano - kdyz nedas branku, tak ji sam dostanes.
