Jsem narazil jen na myšlenku, možná je taky od Zástěry, že jméno Znojm/Znaim pochází os Sáma/Zama, a tak že v té rotundě bude namalovaný SámoWladislaus píše: ↑19 dub 2024 21:10Že Sámo není vyobrazený ve Znojemské rotundě, je v tom článku myslím dost jasně vysvětleno. Jednu chvíli jsem tuhle myšlenku zkoumal a hledal na netu, čím by se dala podložit. Nenašel jsem zhola nic přesvědčivého.
Jsem narazil jen na myšlenku, možná je taky od Zástěry, že jméno Znojm/Znaim pochází os Sáma/Zama, a tak že v té rotundě bude namalovaný SámoWladislaus píše: ↑19 dub 2024 21:10Že Sámo není vyobrazený ve Znojemské rotundě, je v tom článku myslím dost jasně vysvětleno. Jednu chvíli jsem tuhle myšlenku zkoumal a hledal na netu, čím by se dala podložit. Nenašel jsem zhola nic přesvědčivého.
Ale tak tam určitě výrazné části šlo o ideály, i když bylo určitě spousta kariéristů a oportunistů, a u většiny šlo nejspíš jako vždy o kombinaci ideálů a pragmatismu - i když dnes motivace nepoznáme, písemné prameny je spíš zamlžují a otáčejí, než vyjasňují.
Tak jednotu v podstatě zničilo už Žižkovo založení Nového Tábora a v podstatě zabrání majetků a pozic jiných husitů - Pražanů. První velký rozkol skončil bitvou u Malešova, když výše píšu o ideálech, tak težko říct, jak si opravedlnili boj proti souvěrcům vyznávajícím 4 pražské články.]]>Brenon píše: ↑15 dub 2024 08:48 A není bez zajímavosti, že husitství jako celek vydrželo tak dlouho proto, že bylo ohrožováno zvenčí - Zikmundem, křížáckými výpravami a podobně. Paradoxně právě vnější (i vnitřní) nepřátelé udrželi husitské hnutí pohromadě, myslím, protože právě bitvy s nepřáteli husity vždy na čas stmelily. Nebýt toho, vjely by si různé proudy husitství do vlasů mnohem dříve něž u Lipan.
Ale tak tam určitě výrazné části šlo o ideály, i když bylo určitě spousta kariéristů a oportunistů, a u většiny šlo nejspíš jako vždy o kombinaci ideálů a pragmatismu - i když dnes motivace nepoznáme, písemné prameny je spíš zamlžují a otáčejí, než vyjasňují.
Tak jednotu v podstatě zničilo už Žižkovo založení Nového Tábora a v podstatě zabrání majetků a pozic jiných husitů - Pražanů. První velký rozkol skončil bitvou u Malešova, když výše píšu o ideálech, tak težko říct, jak si opravedlnili boj proti souvěrcům vyznávajícím 4 pražské články.]]>Brenon píše: ↑15 dub 2024 08:48 A není bez zajímavosti, že husitství jako celek vydrželo tak dlouho proto, že bylo ohrožováno zvenčí - Zikmundem, křížáckými výpravami a podobně. Paradoxně právě vnější (i vnitřní) nepřátelé udrželi husitské hnutí pohromadě, myslím, protože právě bitvy s nepřáteli husity vždy na čas stmelily. Nebýt toho, vjely by si různé proudy husitství do vlasů mnohem dříve něž u Lipan.
V tom případě to je ale paradoxně - restituce. Ale to je to specifikum středověku - ideál vidí v minulosti (čím dříve k Ježíši, tím lépe), je skeptický. Skutečné revoluce hledí do budoucna, nevidí svůj ideál v minulosti, ale ten má teprv přijít.Ingolf píše: ↑01 dub 2024 00:56 Jaroslav Miller v knize o Anglické revoluci - https://www.databazeknih.cz/knihy/odloz ... tana-51322 ten pojem re-volvere spojuje s návratem k něčemu. Má to být opak e-voluce, což je postupný vývoj, kdežto re-voluce znamená kupodivu návrat zpět, nikoli převratnou změnu, která to staré zničí. Miller to ukazuje na slovu revolver, protože zásobní revolveru se taky otáčí, prostě revoluce znamenala otočení nazpět.
V tom případě to je ale paradoxně - restituce. Ale to je to specifikum středověku - ideál vidí v minulosti (čím dříve k Ježíši, tím lépe), je skeptický. Skutečné revoluce hledí do budoucna, nevidí svůj ideál v minulosti, ale ten má teprv přijít.Ingolf píše: ↑01 dub 2024 00:56 Jaroslav Miller v knize o Anglické revoluci - https://www.databazeknih.cz/knihy/odloz ... tana-51322 ten pojem re-volvere spojuje s návratem k něčemu. Má to být opak e-voluce, což je postupný vývoj, kdežto re-voluce znamená kupodivu návrat zpět, nikoli převratnou změnu, která to staré zničí. Miller to ukazuje na slovu revolver, protože zásobní revolveru se taky otáčí, prostě revoluce znamenala otočení nazpět.
(Nutno upozornit, že nejsem členem KASu, i když jsme v minulých letech s přáteli také uvažovali o zřízení pobočky, avšak oni jsou zaneprázdněni aktivitami v památkové péči a já sem píšu po nekonečné době.)
(Nutno upozornit, že nejsem členem KASu, i když jsme v minulých letech s přáteli také uvažovali o zřízení pobočky, avšak oni jsou zaneprázdněni aktivitami v památkové péči a já sem píšu po nekonečné době.)
Tak Eike von Repkow sepsal první svod saského zemského a lenního práva, takže o tom zřejmě věděl daleko více než lidé, kteří dnes píší českou wiki.]]>Simplex píše: ↑11 dub 2024 22:09---Navíc, co mohl jakýsi bezvýznamný soudce jakéhosi bezvýznamného hraběte vědět o "Lužici"? Drtivá většina lidí dnes taky netuší, jak se z historické Míšně stalo dnešní Sasko. A taky neměl rád českého krále, vadilo mu, že patří mezi kurfiřty, takže mu mohlo vadit i to, že vlastní kus budoucí Lužice.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Lužice#St ... ný_novověk
Tak Eike von Repkow sepsal první svod saského zemského a lenního práva, takže o tom zřejmě věděl daleko více než lidé, kteří dnes píší českou wiki.]]>Simplex píše: ↑11 dub 2024 22:09---Navíc, co mohl jakýsi bezvýznamný soudce jakéhosi bezvýznamného hraběte vědět o "Lužici"? Drtivá většina lidí dnes taky netuší, jak se z historické Míšně stalo dnešní Sasko. A taky neměl rád českého krále, vadilo mu, že patří mezi kurfiřty, takže mu mohlo vadit i to, že vlastní kus budoucí Lužice.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Lužice#St ... ný_novověk
---Jenže samotná Anglie je v tom nevinně, protože kdyby ji neovládli "pofrancouzštělí" Normani a následně Plantageneti, mohl být přenos heraldiky pomalejší. Jak by se vyvíjela Anglie, kdyby Vilém Dobyvatel neuspěl je otázkou, ale pořád ležela vedle nejvyspělejší oblasti latinské Evropy, pokud pomineme Lombardii. K nám se to dostávalo prostřednictvím Říše, takže co se dělo z pohledu frantíků v periferní Anglii, pro nás nebylo rozhodující.Ježek píše: ↑03 dub 2024 08:33 Dnešní heraldika je do velké míry ovlivňena západem, kde např. v Anglii existuje kontinuálně existují heroldské úřady, které to kontrolují. U nás se předpokládá tzv. "svévolné přijrtí erbu", za Dalimila už nové erby ale uděluje jen panovník, resp. Dalimil si myslí, že tomu tak bylo dycky. Heroldský úřad je u nás doložen až za Karla IV. Ve stejné době, kolem poloviny 14. století píše Bartolo de Sassoferatu traktát De armis et insigniis, kde rozebírá blasonování. U nás se ten spisek rozšíří do konce století.
---Jenže samotná Anglie je v tom nevinně, protože kdyby ji neovládli "pofrancouzštělí" Normani a následně Plantageneti, mohl být přenos heraldiky pomalejší. Jak by se vyvíjela Anglie, kdyby Vilém Dobyvatel neuspěl je otázkou, ale pořád ležela vedle nejvyspělejší oblasti latinské Evropy, pokud pomineme Lombardii. K nám se to dostávalo prostřednictvím Říše, takže co se dělo z pohledu frantíků v periferní Anglii, pro nás nebylo rozhodující.Ježek píše: ↑03 dub 2024 08:33 Dnešní heraldika je do velké míry ovlivňena západem, kde např. v Anglii existuje kontinuálně existují heroldské úřady, které to kontrolují. U nás se předpokládá tzv. "svévolné přijrtí erbu", za Dalimila už nové erby ale uděluje jen panovník, resp. Dalimil si myslí, že tomu tak bylo dycky. Heroldský úřad je u nás doložen až za Karla IV. Ve stejné době, kolem poloviny 14. století píše Bartolo de Sassoferatu traktát De armis et insigniis, kde rozebírá blasonování. U nás se ten spisek rozšíří do konce století.
Ležel jsem před pár lety v nemocnici a na pokoji byl se mnou jeden Ukrajinec. Zeptal jsem se ho na Banderu. Řekl: "Byl to ukrajinský vlastenec, chtěl samostatnou a nezávislou Ukrajinu. Proto bojoval proti Němcům a Rusům. Vraha z něj udělala ruská propaganda."Dagmar píše: ↑05 kvě 2011 23:23 http://www.ceskatelevize.cz/porady/1026 ... anderovci/
stojí za vidění....
Ležel jsem před pár lety v nemocnici a na pokoji byl se mnou jeden Ukrajinec. Zeptal jsem se ho na Banderu. Řekl: "Byl to ukrajinský vlastenec, chtěl samostatnou a nezávislou Ukrajinu. Proto bojoval proti Němcům a Rusům. Vraha z něj udělala ruská propaganda."Dagmar píše: ↑05 kvě 2011 23:23 http://www.ceskatelevize.cz/porady/1026 ... anderovci/
stojí za vidění....
Mít nějaký názor nutně neznamená mít pravdu. Pravda někdy bolí. A hlavně pravda je relativníBrenon píše: ↑01 pro 2023 15:38Ležel jsem před pár lety v nemocnici a na pokoji byl se mnou jeden Ukrajinec. Zeptal jsem se ho na Banderu. Řekl: "Byl to ukrajinský vlastenec, chtěl samostatnou a nezávislou Ukrajinu. Proto bojoval proti Němcům a Rusům. Vraha z něj udělala ruská propaganda."Dagmar píše: ↑05 kvě 2011 23:23 http://www.ceskatelevize.cz/porady/1026 ... anderovci/
stojí za vidění....
Tohle asi bude obecně názor většiny Ukrajinců.
Mít nějaký názor nutně neznamená mít pravdu. Pravda někdy bolí. A hlavně pravda je relativníBrenon píše: ↑01 pro 2023 15:38Ležel jsem před pár lety v nemocnici a na pokoji byl se mnou jeden Ukrajinec. Zeptal jsem se ho na Banderu. Řekl: "Byl to ukrajinský vlastenec, chtěl samostatnou a nezávislou Ukrajinu. Proto bojoval proti Němcům a Rusům. Vraha z něj udělala ruská propaganda."Dagmar píše: ↑05 kvě 2011 23:23 http://www.ceskatelevize.cz/porady/1026 ... anderovci/
stojí za vidění....
Tohle asi bude obecně názor většiny Ukrajinců.
Když byl teda Bandera v podstatě dobrák s čistými úmysly a ke všemu přišel jako příslovečný slepý k houslím, proč napsal dopis Hitlerovi v roce 1941, tedy v době, když se dávno vědělo, co je Hitler zač? A po válce neměl dost času ani možností na to, aby řekl, že takhle to vlastně nechtěl a za všechno způsobené zlo se omlouvá?Zany píše: ↑25 dub 2024 23:54 Já bych nechtěl být v jejich situaci, kdy si museli vybírat mezi dvěma zly. S bolševiky měli hodně špatné zkušenosti, které je stály miliony mrtvých, tak se jim asi nelze moc divit, že se spojili s nepřítelem bolševiků, podobně jako Finové. Pořád si asi mysleli že to s Němci uhrají mnohem líp než s Rusy, ostatně hned po německém vpádu vyhlásili smosatnou Ukrajinu. Do toho jim ale Němci hned hodili vidle a hned na začátku července 1941 Banderu zatkli a do konce války byl vyřazen z aktivního dění, ať už byl v domácím vězení, na svobodě ale pod pečlivým dohledem v Berlíně nebo potom v koncentráku. Asi by to chtělo rozlišovat mezi Banderou, UPA a OUN a neházet na Banderu jako na jednotlivce to, co se dělo v době, kdy nemohl mít na události vliv. A ano, UPA bojovali i proti Němcům, tam to byl takový chaos, kromě UPA, Němců tam byly polské formace orientované na západ, polské komunistické, židovské, sovětské, všichni bojovali proti všem, účelově a ad hoc se spojovali s někým, s kým ještě před pár dny bojovali proti někomu, s kým byli ještě před pár dny spojenci, aby se to za pár dní zase všechno škatulatama promíchalo....
Když byl teda Bandera v podstatě dobrák s čistými úmysly a ke všemu přišel jako příslovečný slepý k houslím, proč napsal dopis Hitlerovi v roce 1941, tedy v době, když se dávno vědělo, co je Hitler zač? A po válce neměl dost času ani možností na to, aby řekl, že takhle to vlastně nechtěl a za všechno způsobené zlo se omlouvá?Zany píše: ↑25 dub 2024 23:54 Já bych nechtěl být v jejich situaci, kdy si museli vybírat mezi dvěma zly. S bolševiky měli hodně špatné zkušenosti, které je stály miliony mrtvých, tak se jim asi nelze moc divit, že se spojili s nepřítelem bolševiků, podobně jako Finové. Pořád si asi mysleli že to s Němci uhrají mnohem líp než s Rusy, ostatně hned po německém vpádu vyhlásili smosatnou Ukrajinu. Do toho jim ale Němci hned hodili vidle a hned na začátku července 1941 Banderu zatkli a do konce války byl vyřazen z aktivního dění, ať už byl v domácím vězení, na svobodě ale pod pečlivým dohledem v Berlíně nebo potom v koncentráku. Asi by to chtělo rozlišovat mezi Banderou, UPA a OUN a neházet na Banderu jako na jednotlivce to, co se dělo v době, kdy nemohl mít na události vliv. A ano, UPA bojovali i proti Němcům, tam to byl takový chaos, kromě UPA, Němců tam byly polské formace orientované na západ, polské komunistické, židovské, sovětské, všichni bojovali proti všem, účelově a ad hoc se spojovali s někým, s kým ještě před pár dny bojovali proti někomu, s kým byli ještě před pár dny spojenci, aby se to za pár dní zase všechno škatulatama promíchalo....
Ještě je možnost poslat nulté číslo s jasně řečenou možností odhlášení + náznakem obsahu]]>Další etická otázka je, jak ho vytvořit - možností přihlášení někde na webu, což by bylo zdlouhavý a zpočátku by tam určitě nebylo moc lidí. No a nebo pochybný řešení - tady na fóru je 900 registrovaných, což je 900 mailů (nebudou všechny fungovat), to je velká počáteční databáze mailů - jenom po tolika letech bez registrace, bez výslovného souhlasu to je na hranici spamu.
Ještě je možnost poslat nulté číslo s jasně řečenou možností odhlášení + náznakem obsahu]]>Další etická otázka je, jak ho vytvořit - možností přihlášení někde na webu, což by bylo zdlouhavý a zpočátku by tam určitě nebylo moc lidí. No a nebo pochybný řešení - tady na fóru je 900 registrovaných, což je 900 mailů (nebudou všechny fungovat), to je velká počáteční databáze mailů - jenom po tolika letech bez registrace, bez výslovného souhlasu to je na hranici spamu.
Ještě je možnost poslat nulté číslo s jasně řečenou možností odhlášení + náznakem obsahuDalší etická otázka je, jak ho vytvořit - možností přihlášení někde na webu, což by bylo zdlouhavý a zpočátku by tam určitě nebylo moc lidí. No a nebo pochybný řešení - tady na fóru je 900 registrovaných, což je 900 mailů (nebudou všechny fungovat), to je velká počáteční databáze mailů - jenom po tolika letech bez registrace, bez výslovného souhlasu to je na hranici spamu.
Ještě je možnost poslat nulté číslo s jasně řečenou možností odhlášení + náznakem obsahuDalší etická otázka je, jak ho vytvořit - možností přihlášení někde na webu, což by bylo zdlouhavý a zpočátku by tam určitě nebylo moc lidí. No a nebo pochybný řešení - tady na fóru je 900 registrovaných, což je 900 mailů (nebudou všechny fungovat), to je velká počáteční databáze mailů - jenom po tolika letech bez registrace, bez výslovného souhlasu to je na hranici spamu.