Fórum zájemců o historii

Kdo byl tedy posledním Božím bojovníkem a kdo prvním bojovníkem za svoji moc? Nebo kdo byl Božím bojovníkem a kdo tím druhým?
Není to lehká otázka s jednou jednoznačnou odpovědí, proto můžou být jednotlivé příspěvky velmi zajímavé.

No určitě lidé jako Žižka byli důležití, bez nich by se husitské myšlenky neprosadily ani u nás. Většina Husitů byli rolníci, kteří se tím, že bojovali proti zkažené církvi se vzpeřeli i vrchnosti, která byla úzce s církví spjata.

Mohl Slavníkovce varovat, jenže lepší nechat padnout nebezpečnější Slavníkovce.

Nezbývá než souhlasit, husitství byl největší myšlenkový vklad do světové historie. Určitě to byl pokrok, jen neuspěl v takové míře, jak ny reformaci bylo hodno. Na Husitství bylo brzo, stejně jako na nápad mírové unie Jiřího z Poděbrad, osoby spřízněné s Husitstvím. Po celou tuto dobu z českého krá...

No Husité dobře bojovali proti kvalitativně i kvantitativně lepšímu nepříteli, dokázali naši zemi ubránit, díky svému hrdinství, víře a dobrým velitelům, to může být dobrý příklad i pro dnešní dobu.

říct, že je to nemožné, nemohu. Boleslav na tom nebyl nejlépe psychicky, zbývalo mu jen pár let života, říše se rozpadala, byl nemocný. No vypadá to, že hrál na obě strany, podle toho jak se to vyvine. Vymření rodu Slavníkovců se mu hodilo, stejně jako neúspěch Vršovců, kteří by tak mohli ztratit ně...

No Vršovci vedli útok na Libici, Přemyslovci o tom věděli a sami útok povolili, jak se zdá podle dosavadních zjištění. Udělali tak za Přemyslovce špinavou práci. Pan Třeštík je velký český historik, bořitel mýtů českého dějepisectví (sv. Václav). Nevím, co tam uvádí, zřejmě že to byla samostatná akc...

Pro Evropu to byla významná událost, začala reformace Pro nás to byla katastrofa, stát Karla IV. s dálkovým obchodem a čilou výstavbou, kdy Praha byla centrem Evropy byl dávno pryč, místo toho prakticky anarchie, zničené kostely a umělecké památky, už jsme nebyly významnou částí Evropy, jen nechtěný...

No nevim, jestli by pomoc lidu moc pomohla. Bitva na Bílé Hoře nebyla také tak jednoznačná, síly byly celkem vyrovnané, vítězství se i klonilo na stranu stavů. Jistě stavové dělali chyby, ale při troše štěstí mohl být vše jinak. Možná chyba byla v Fridrichu Falckému projevil se jako neschopný panovn...

Takže vzdělání a prameny hovoří pro kněžský stav (minimálně vzdělání) Proti je političnost díla, styl, který není duchovní, neznalost biskupů a minulých událostí. Zahádné, mohl to napsat nějaký šlechtic, ale pokud by se mu dostalo církevního vzdělání, asi by už psal kroniku více církevní než politic...

Ta válka nebyla předem prohraná, stavové měli dost sil i podporu ze zahraničí (Bethlen a skrz něho Osmanská říše, Nizozemí aj.) Prostě všichni proti Habsburkům. Ostřelovali i Vídeň v jednu chvíli. Jenže porážka na Bílé Hoře jim zlomila vaz, Habsburkové toho využili a zničili stavovský stát, jednak p...

To je pravda, na to bych zapomněl. To autora zase víc přibližuje církevním kruhům

No je možné, že pochází z nižší šlechty. Jenže on dokázal sepsat kroniku a ještě k tomu veršovanou, což v té době opravdu zvládal prakticky jen klerik. takže bych se nedivil teoriím, že pocházel z johanitského prostředí.

Rozhodně má ale velký význam, nejen jako umělecké dílo, historický dokument, hlavně jako dokument tehdejšího politického myšlení.
Jan je otázkou, kdo byl jejím autorem

Určitě je to důkaz protiněmeckých složek v českém království, i když není jisté, kdo je přesně autor. le s množstvím chyb je to spíš podle mne dílo politické než historické

Třeba i to... třeba tady se můžou názory dost různit

Tohle jsou plusy husitství. Pro člověka žijícího 500 let docela nepochopitelná mentalita "husitského" člověka. Podle mne to bylo zapleceno hodně vysokou cenou. Revoluce trvala skoro dvacet let, ale ta "revoluční" prakticky trvala pět let, pak to byly jen boje mezi frakcemi, které...

Nemyslím si, že husitské války a vůbec celé období reformací, se dá označit za černé nebo bílé. Myslím si, že přineslo klady ( částečná náboženská svoboda ), avšak i zápory ( izolace ). Otázka ovšem asi zní, zda bylo více kladů či záporů. Rozhodně nebylo černobílé. Já si myslím, že spíše černé, ale...

Jaké jsou názory na husitské války. Pomohly českému státu? Pomohly Evropě v boji proti zkažené církvi? Nebyla to jen další válka za zvýšení moci určité skupiny?

Co vy na to?