Já se vrátím ještě k prvnímu ze Zajíců (kdyžtak vytvoříme vlastní téma), Oldřichovi. Jak je doložen v pramenech? A byl číšníkem a purkrabím z Lokte, nebo podkomořím, nebo obojím za vlády Otakara II.
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.
Já se vrátím ještě k prvnímu ze Zajíců (kdyžtak vytvoříme vlastní téma), Oldřichovi. Jak je doložen v pramenech? A byl číšníkem a purkrabím z Lokte, nebo podkomořím, nebo obojím za vlády Otakara II.
Z čeho je ten podkomoří? To nevím, že by byl i podkomořím. Myslím, že se psal jen jako číšník a purkrabí z Lokte. Později pak i jako pražský purkrabí a to bez predikátu. Pražský purkrabí má i na pečeti se sviní hlavou.
První ověřitelnou osobou rodu Zajíců je Oldřich I. Zajíc z Valdeka (+1271). V další generaci jeho pravděpodobných potomků známe 4 jména -Řehoř (pražský biskup, +1301, dle církevní tradice pocházel z rodu Zajíců z Valdeka) a dále bratry Budislava (kanovník pražské a mělnické kapituly), Oldřicha II. Zajíce z Valdeka (+1281) a Zbislava Zajíce z Třebouně nebo z Bobovic (+ asi 1292). Oldřich a Zbislav si rodový majetek fyzicky rozdělili, to vyplývá z jejich predikátů. Oldřich držel asi Valdek s okolím a Zbislav vsi na Příbramsku a Březnicku. Proto bylo v mém příspěvku všude psáno asi, pravděpodobně ...Ale jsem rád, že můj pokus je téměř totožný s rodokmenem Petra Zajíce v jeho bakalářské práci Zajícové z Valdeka na Moravě (MU Brno 2007).
Takže se zdá být pravděpodobnější, že otcem našeho Viléma Zajíce z Valdeka (+1319) je Oldřich II. z Valdeka (po kterém Vilém dědil statky) a ne Zbislav z Třebouně, jak se povětšinou uvádí. Pak mě ale okamžitě napadá, je-li tedy Bohuslava z Vartenberka ...
a) ... matkou Viléma z Valdeka a manželkou Oldřicha II. z Valdeka (+1281)
b) ... manželkou Zbislava z Třebouně a není matkou (ale jen tetou) Viléma z Valdeka (+1319)
* D4. Markvart III ze Šarfensteina, +after 1262
* E1. Bohuslava z Vartemberka, +1282; m.Zbislav z Třebouně (+murdered Prague 1292)
* E2. Beneš I z Vartemberka, +1.2.1293; m.Anežka z Ronova; for his descendants see HERE
* D4. Markvart III ze Šarfensteina, +after 1262
* E1. Bohuslava z Vartemberka, +1282; m.Zbislav z Třebouně (+murdered Prague 1292)
* E2. Beneš I z Vartemberka, +1.2.1293; m.Anežka z Ronova; for his descendants see HERE
Já bych tedy tento server nebrala za nějak zásadně spolehlivý, je v něm spousta pravdivých, ale taky nepřesných nebo nesprávných informací.
Mimochodem, z čeho usuzuješ na Oldřicha, a nikoliv Zbyslava?
Mimochodem, z čeho usuzuješ na Oldřicha, a nikoliv Zbyslava?
Och, já neusuzuji ... ... jen jsem oprášil informaci pánů Rubáše z Hrádku a Petra Zajíce (mimochodem zní to velice logicky). Šlo mi v této souvislosti o paní Bohuslavu z Vartenberka, tu bych strašně rád "správě zařadil".
Ten odkaz jsem tam dal právě proto, aby se "informace ze zdroje" potvrdila, nebo aby byla smetena ze stolu. Nevím jestli se tomuto "zdroji" dá věřit
P.S. Nejsem žádný historik. Jenom rád sbírám drby a snažím se je "přetřídit".
Jeden pokus máš tady. Variant rodokmenu Zajíců - hlavně Házmburských - mám asi 9 a nevyhovuje mi ani jeden. O spoustě větví a jednotlivců dodnes netuším kam patří. Mnozí se psali z Valdeka ( ne jako Zajícové) ale pečetili čtvrceným štítem se sviními hlavami a lvy místo zajíců, takže podle znaků patřili do rožmitálsko-březnické větve rozrodu Buziců ... Základní údaje najdeš v Ottově slovníku naučném, kam psal hesla August Sedláček.
Má někdo solidně zpracovaného Zbyslava či Zbislava z Třebouně?
Z literatury:
Miloš VYSTYD, Zbislav Zajíc z Třebouně a konec Záviše z Falkenštejna. (Příspěvek ke kritice Štýrské rýmované kroniky a formuláře biskupa Tobiáše z Bechyně), ČČH 20, 1914
Jana Gerleová: Páni z Valdeka a jejich sídla do první poloviny 14. století, Praha 2015
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.
Já tam hlavně řeším, jestli pražský purkrabí Zbyslav (počátek 70. let 13. století) byl Zbyslav z Třebouně. Většina badatelů si myslí, že to jsou dvě odlišné postavy. Minoritní názor má Franz Palacký a Libor Jan - a podle mého soudu mají pravdu oni.
V druhé polovině 60. let je purkrabím Oldřich Zajíc, Zbyslavův otec. Dědění úřadů příbuznými za Přemysla Otakara není pravidlem, ale několikrát se objeví, více na Moravě, v Čechách je to Diviš, bratr Ondřeje ze Všechrom.
Na počátku 70. let dochází s smíření velkých rodů s králem, do úřadů se dostávají děti jeho oponentů z dob povstání. Lemberk jako číšník, Lichtenburkové, německá šlechta. Tehdy je za celou dobu Přemyslovy vlády nejvíce panských rodů v úřadech. Tenhle status quo se zlomí v polovině 70. let, kdy jsou úřady obsazovány loajální nižší šlechtou z okolí Prahy z okruhu Ondřeje z Všechrom, často s minulostí na dvoře Kunhuty (Mstidruh z Chlumu jako pražský purkrabí). Tehdy se ale Přemyslova vláda zhroutí a nejspíš ji potřebuje upevnit někým 100% věrným, kdo nemá silnou politickou základnu mimo úřad k prosazování svých zájmů. Ve stejné situaci byl asi i Václav IV. se svými milci - panstvu nevěřil, panstvo nevěřilo jemu, musel najít někoho jiného.
Moc si nedovedu představit, že asi 5. nebo 6. nejdůležitější úřad v zemi by zastával někdo, kdo se objeví jen jako úředník a předtím nebo potom v listinách není doložený.
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.
