Husitská revoluce
Moderátor: Katerina
- Jiří Motyčka
- Vévoda
- Příspěvky: 1123
- Registrován: 29 čer 2006 20:29
- Bydliště: Budíkov
- Been thanked: 3 times
èáslavská kalva
Myslíš jistě čáslavskou kalvu.KOMOÑ píše:Jak je to s pravostí čáslavské lebky?
Já podle toho, co o tom vím, tak bych to šacoval na cca 90%. Těch 10 zbývajících % si nechávám jako otevřená zadní vrátka, kdyby se v budoucnu objevilo něco překvapivě nového...
K tomuto poznání mě dovedla nejen kniha M. Ivanova, ale především Vlčkovy výzkumy čáslavské kalvy.
Naposledy upravil(a) Jiří Motyčka dne 29 říj 2008 11:56, celkem upraveno 1 x.
- Jiří Motyčka
- Vévoda
- Příspěvky: 1123
- Registrován: 29 čer 2006 20:29
- Bydliště: Budíkov
- Been thanked: 3 times
Basilejský koncil
To bych přeci jenom poněkud upřesnil.Ingolf píše:...Ještě na basilejském koncilu (po r. 1430) pod Němce spadali Skandinávci, Poláci, katoličtí Češi...
Na koncilu v Basileji pochopitelně žádný český „národ“ nezasedal. To za prvé. A za druhé - na Basilejském koncilu byli všichni Češi stále ještě římskými katolíky a pouze některé z nich (utrakvisty podobojí) chtěl tento církevní synod jako zbloudilé ovečky navrátit opět do lůna katolické církve. Dělení na „katolické“ a jiné Čechy je proto v této souvislosti poněkud zavádějící.
Přestože toto dělení na „národy“ na koncilu je myšleno stále spíše teritoriálně a čeští zástupci na koncilu měli s sebou i bilingvní české Němce (mj. i jako tlumočníky), bylo jim zakazováno vést bohoslužby v němčině a na uzavřená jednání koncilu měli „katoličtí Češi“, husitští vyslanci Českého království stejně vstup zakázán.
Naposledy upravil(a) Jiří Motyčka dne 31 říj 2008 07:10, celkem upraveno 2 x.
Re: èáslavská kalva
Podle všech parametrů by měla být pravá.Moc lidí s jedním přeseknutým okem a s dalším poraněným asi nebylo.Jiøí Motyèka píše:Myslíš jistě čáslavskou kalvu.KOMOÑ píše:Jak je to s pravostí čáslavské lebky?
Já podle toho, co o tom vím, tak bych to šacoval na cca 90%. Těch 10 zbývajících % si nechávám jako otevřená zadní vrátka, kdyby se v budoucnu objevilo něco překvapivě nového...
K tomuto poznání mě dovedla nejen kniha M. Ivanova, ale především Vlčkovy výzkumy čáslavské kalvy.
A co si myslíš o milosti od Václava IV. ve sporu s Rožmberky?
- Jiří Motyčka
- Vévoda
- Příspěvky: 1123
- Registrován: 29 čer 2006 20:29
- Bydliště: Budíkov
- Been thanked: 3 times
amnestní list pro Žižku
To je velice ožehavé téma, u něhož se dosahuje velice obtížně jednoznačných závěrů z důvodu chybějících pramenů. Tak jsou vytvářeny různé hypotézy více či méně věrohodné (např. tady a následující příspěvky ...) .komo píše: ...A co si myslíš o milosti od Václava IV. ve sporu s Rožmberky? ...
Ale k věci. Smír mezi Václavem IV. a Rožmberky uvrhl rázem silniční lapky a zbojníky mezi škůdce koruny. Spousta z nich byla popravena, nikoli však Jan Žižka, taky jeden z nich. A to je právě ta záhada, proč právě on.
Král Václav v červenci r. 1409 vystavil amnestní list, v němž Žižku nazývá dokonce "svým milým". Proč, to se můžeme jen dohadovat.
A tak "loupežník" s opětovně získanou ctí králova "milého" poddaného mohl později vstoupit i do královských služeb jako "vrátník", patrně na přímluvu některého z králových milců z řad nižší šlechty...
Re: amnestní list pro Žižku
"Svým milým."Jiøí Motyèka píše:To je velice ožehavé téma, u něhož se dosahuje velice obtížně jednoznačných závěrů z důvodu chybějících pramenů. Tak jsou vytvářeny různé hypotézy více či méně věrohodné (např. tady a následující příspěvky ...) .komo píše: ...A co si myslíš o milosti od Václava IV. ve sporu s Rožmberky? ...
Ale k věci. Smír mezi Václavem IV. a Rožmberky uvrhl rázem silniční lapky a zbojníky mezi škůdce koruny. Spousta z nich byla popravena, nikoli však Jan Žižka, taky jeden z nich. A to je právě ta záhada, proč právě on.
Král Václav v červenci r. 1409 vystavil amnestní list, v němž Žižku nazývá dokonce "svým milým". Proč, to se můžeme jen dohadovat.
A tak "loupežník" s opětovně získanou ctí králova "milého" poddaného mohl později vstoupit i do královských služeb jako "vrátník", patrně na přímluvu některého z králových milců z řad nižší šlechty...
Tohle oslovení používal právě u svých věrných, co ho nezradili při jeho zajetí...
Tak jsem myslel, jestli to není právě náhoda.
Bez piva to není ono.
- Jiří Motyčka
- Vévoda
- Příspěvky: 1123
- Registrován: 29 čer 2006 20:29
- Bydliště: Budíkov
- Been thanked: 3 times
Re: amnestní list pro Žižku
... taky. Mimo jiné.KOMOÑ píše:..."Svým milým." Tohle oslovení používal právě u svých věrných, co ho nezradili při jeho zajetí...
Náhoda v jakém smyslu?...KOMOÑ píše:...Tak jsem myslel, jestli to není právě náhoda.
Jedna z hypotéz dokonce vychází z předpokladu, že Žižka a parta, v níž se svého času angažoval, škodila Rožmberkům s vědomím krále Václava. Pak by amnestní list i oslovení v něm bylo na místě.
Re: amnestní list pro Žižku
Nebo se angažoval aktivně při zajetí ve prospěch krále.Jiøí Motyèka píše:... taky. Mimo jiné.KOMOÑ píše:..."Svým milým." Tohle oslovení používal právě u svých věrných, co ho nezradili při jeho zajetí...
Náhoda v jakém smyslu?...KOMOÑ píše:...Tak jsem myslel, jestli to není právě náhoda.
Jedna z hypotéz dokonce vychází z předpokladu, že Žižka a parta, v níž se svého času angažoval, škodila Rožmberkům s vědomím krále Václava. Pak by amnestní list i oslovení v něm bylo na místě.
Tak jsem to myslel.
Bez piva to není ono.
- Jiří Motyčka
- Vévoda
- Příspěvky: 1123
- Registrován: 29 čer 2006 20:29
- Bydliště: Budíkov
- Been thanked: 3 times
Re: amnestní list pro Žižku
No, nevím. Tady můžeme pouze spekulovat a pouštět se tak na tenký led více či méně pravdě podobných hypotéz.KOMOÑ píše:...Nebo se angažoval aktivně při zajetí ve prospěch krále...
První Václavovo zajetí, jak dobře víme, se odehrálo v r. 1394 a druhé v r. 1402. Při tom prvním bylo Žižkovi něco kolem 30 let a bylo to nedlouho potom, kdy přišel takřka o všechno vč. trocnovské tvrze. Byl na mizině. Tím chci naznačit, že měl asi poněkud jiné starosti. Také druhé Václavo zajetí z r. 1402 spadá do období, kdy o Žižkově CV nevíme (až do r. 1406) zhola nic.
Přesto bych se v této souvislosti přece jenom krátce pozastavil u druhého Václavova zajetí. V této době stál nepochybně na králově straně vojenský podnikatel Jan Sokol z Lamberka. A nelze úplně vyloučit, že už v této době v jeho družině mohl působit taky zeman z Trocnova, který byl už zase o 8 let starší. K tomu také poznámka zde. ...
Re: amnestní list pro Žižku
No však.Právě tohle mě napadlo(1402).Jiøí Motyèka píše:No, nevím. Tady můžeme pouze spekulovat a pouštět se tak na tenký led více či méně pravdě podobných hypotéz.KOMOÑ píše:...Nebo se angažoval aktivně při zajetí ve prospěch krále...
První Václavovo zajetí, jak dobře víme, se odehrálo v r. 1394 a druhé v r. 1402. Při tom prvním bylo Žižkovi něco kolem 30 let a bylo to nedlouho potom, kdy přišel takřka o všechno vč. trocnovské tvrze. Byl na mizině. Tím chci naznačit, že měl asi poněkud jiné starosti. Také druhé Václavo zajetí z r. 1402 spadá do období, kdy o Žižkově CV nevíme (až do r. 1406) zhola nic.
Přesto bych se v této souvislosti přece jenom krátce pozastavil u druhého Václavova zajetí. V této době stál nepochybně na králově straně vojenský podnikatel Jan Sokol z Lamberka. A nelze úplně vyloučit, že už v této době v jeho družině mohl působit taky zeman z Trocnova, který byl už zase o 8 let starší. K tomu také poznámka zde. ...
A stou absencí pramenů:pořád jsem si myslel, že žádné zprávy o něm nejsou především z jeho zadluženosti a skrývání před věřitelem/a.
Bez piva to není ono.
- Jiří Motyčka
- Vévoda
- Příspěvky: 1123
- Registrován: 29 čer 2006 20:29
- Bydliště: Budíkov
- Been thanked: 3 times
husitské zahranièní výpravy
To není jen o vůli chtít. A husitství není taky jen o rejsách, tím méně o rejsách do Slezska. Rejsy jsou přesto v dějinách husitství velice závažným tématem.Katerina píše:...No, i ze Sapkowského - zéjména informace o slezských rejzách má ale zpracované velmi dobře - to už není žádný zaklínač - to je spousta historických fakt . Fakt zajímavé - škoda že se ti nechce si to přečíst ...
A proto, když si mohu vybrat mezi dvěma Poláky, tj. Sapkowskim a např. katolickým(!) kronikářem Janem D³ugoszem (dále jen Dlugoš), vyberu si bez zaváhání toho druhého. Proč?
U Dlugoše, ač katolíka si vážím jeho snahy po kronikářské nestrannosti. Aspoň někdy. Jako doklad této jeho snahy bych uvedl zdánlivě drobnou epizodu z husitských válek. Na jaře r. 1330 táborské polní vojsko vyrazilo do Slezska na svoji další zahraniční výpravu. Ve stejné době zchudllý šlechtic Fedor z Ostrogu přestal býti straníkem Korybutovým a stal se z něj obyčejný lapka, i když on tomu říkal, že se z něj stal vojenský podnikatel. Tento výtečník Fedor se svými kumpány na velikonoční neděli(!), která tehdy připadla na 16. dubna, přepadl klášter paulánů v Čenstochové. Probodl posváný obraz s Pannou Marií a tím hrubým způsobem zneuctil toto v širokém okolí známé poutní místo. Jeho družina se vůbec "vyznamenala" ještě dalšími mnohými svatokrádežnými skutky tenkrát v Čenstochové. Přepad se snažil Feďa svést na husity operující nedaleko od poutního místa. To byla tehdy naprosto běžná praxe, že.
Krále Vladislava se mu podařilo jakžtakž obalamutit, nikoli tak kronikáře Dlugoše, krakovského kanovníka, který tuto epizodu vylíčil nenávistným perem, přičemž jasně ukázal na pravé viníky onoho bezbožného činu.
- Ježek
- Král
- Příspěvky: 4277
- Registrován: 01 lis 2005 19:01
- Bydliště: Železné Hory/Praha
- Has thanked: 179 times
- Been thanked: 45 times
Re: husitské zahranièní výpravy
To myslíš tu velmi tendenčně psanou kroniku, která ve snaze vyzdvihnout Poláky zatracuje ostatní národy (zejména Čechy), a kde se píše, že prohrávající husité u Mostu a Domažlic vítězí až zásahem polského Zikmunda Korybuta?Jiøí Motyèka píše:U Dlugoše, ač katolíka si vážím jeho snahy po kronikářské nestrannosti.
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.
Re: husitské zahranièní výpravy
Zygmunt Korybutowicz, syn Korybuta Olgierdowicza, nebyl Polak. Byl to Litevec (Litwin), podobne jako jeho stryc, Jogai³a Olgierdowicz (lit. Jogaila Algirdaitis, bel. Ягайла Уладзіслаў), ktery po prijeti krtu vladl jako W³adys³aw II Jagie³³o.Ježek píše:... zásahem polského Zikmunda Korybuta?
Naposledy upravil(a) jur dne 07 pro 2008 18:21, celkem upraveno 2 x.
Re: husitské zahranièní výpravy
Polsko - litevske unie - Litevci a Belorusini by se urazili, oni byli a jsou na to velmi citlivi.Ježek píše:Korybut byl vyslanec polské strany, ...
V roce 1413 byla podepsana unie horodelska v Horodle, 1431 - bitva u Domazlic, 1432 - unia grodzieñska w Grodnie.
On se jmenoval Zygmut Korybutowicz, to znamena Zygmunt, syn Korybuta. Korybut je jmeno otce.Korybut
žižka a nežid
Tak mě napadlo v souvisloti se smrtí Žižky a jeho hnisem z třísel, že se mohlo jednat opravdu o mor.
Bubonická forma (dýmějový mor), se projevuje hnisáním z mízních uzlin, především z třísel a podpaží a naslednou sepsí.Nákazu přenáší blecha, která se infikuje z nakažených hlodavců.
Proto mohl být Žižka jediným nakaženým z celého okolí a ten, kdo s touto teorií přišel, uvažoval vcelku logicky.
Bubonická forma (dýmějový mor), se projevuje hnisáním z mízních uzlin, především z třísel a podpaží a naslednou sepsí.Nákazu přenáší blecha, která se infikuje z nakažených hlodavců.
Proto mohl být Žižka jediným nakaženým z celého okolí a ten, kdo s touto teorií přišel, uvažoval vcelku logicky.
Re: postoj
zizka byl proste genius
Neni dolezite zucasnit sa ale vyhrat.Neni dolezite zucasnit sa ale vyhrat
-
- Královna
- Příspěvky: 1771
- Registrován: 29 led 2007 16:32
- Bydliště: Velvary
- Been thanked: 1 time
Re: žižka a nežid
Já tedy jen doufám - že autor příspěvku měl na mysli - nežit - neboli bolák - nikoliv vyjádření o tom, zda trocnovský zeman a husitský hejtman byl či nebyl Izraelitou - ale třeba šlo o vtípek..vysoké vodné a stoèné píše:Tak mě napadlo v souvisloti se smrtí Žižky a jeho hnisem z třísel, že se mohlo jednat opravdu o mor.
Bubonická forma (dýmějový mor), se projevuje hnisáním z mízních uzlin, především z třísel a podpaží a naslednou sepsí.Nákazu přenáší blecha, která se infikuje z nakažených hlodavců.
Proto mohl být Žižka jediným nakaženým z celého okolí a ten, kdo s touto teorií přišel, uvažoval vcelku logicky.
Biau seigneur, je vous prie chiérement et par la foi que vous me devés, que vous me menés si avant en bataille que je puisse férir un coup d´espée.
Re: žižka a nežid
Tak znova...(psal jsem to já, nešlo se přihlásit, nevím ale proč)Katerina píše:Já tedy jen doufám - že autor příspěvku měl na mysli - nežit - neboli bolák - nikoliv vyjádření o tom, zda trocnovský zeman a husitský hejtman byl či nebyl Izraelitou - ale třeba šlo o vtípek..vysoké vodné a stoèné píše:Tak mě napadlo v souvisloti se smrtí Žižky a jeho hnisem z třísel, že se mohlo jednat opravdu o mor.
Bubonická forma (dýmějový mor), se projevuje hnisáním z mízních uzlin, především z třísel a podpaží a naslednou sepsí.Nákazu přenáší blecha, která se infikuje z nakažených hlodavců.
Proto mohl být Žižka jediným nakaženým z celého okolí a ten, kdo s touto teorií přišel, uvažoval vcelku logicky.
Příznaky jeho nemoci jsou totožné s příznakem moru-nevím, odkud si vyčetla něco o židech...
Nakazit se může třeba i jedinec a nikdo jiný- ale je to hodně velká smůla.
Takové případy jsou zaznamenány a dějí se i občas v dnešní době.
Proto se jen pozastuvuju nad logikou a vyvrácení ve smyslu "že mor přišel později a určitě by nakazil více lidí", není až tak adekvátní.
Bez piva to není ono.
-
- Královna
- Příspěvky: 1771
- Registrován: 29 led 2007 16:32
- Bydliště: Velvary
- Been thanked: 1 time
Re: žižka a nežid
Koníku - to byl vtípek ode mně - ne že bych si troufla zpochybnovat mor a Žižku - toto období je už mimo mé rozlišovací schopnostiKOMOŃ píše:
Tak znova...(psal jsem to já, nešlo se přihlásit, nevím ale proč)
Příznaky jeho nemoci jsou totožné s příznakem moru-nevím, odkud si vyčetla něco o židech...
Nakazit se může třeba i jedinec a nikdo jiný- ale je to hodně velká smůla.
Takové případy jsou zaznamenány a dějí se i občas v dnešní době.
Proto se jen pozastuvuju nad logikou a vyvrácení ve smyslu "že mor přišel později a určitě by nakazil více lidí", není až tak adekvátní.
Jen NEŽID - je ne Israelita -
NEŽIT - je ten bolák
Jan z Trocnova byl velmi pravděpodobně to první - jestli měl to drzhé - to opravdu nevím.
Biau seigneur, je vous prie chiérement et par la foi que vous me devés, que vous me menés si avant en bataille que je puisse férir un coup d´espée.
Re: žižka a nežid
Koníku - to byl vtípek ode mně - ne že bych si troufla zpochybnovat mor a Žižku - toto období je už mimo mé rozlišovací schopnostiKaterina píše:KOMOŃ píše:
Tak znova...(psal jsem to já, nešlo se přihlásit, nevím ale proč)
Příznaky jeho nemoci jsou totožné s příznakem moru-nevím, odkud si vyčetla něco o židech...
Nakazit se může třeba i jedinec a nikdo jiný- ale je to hodně velká smůla.
Takové případy jsou zaznamenány a dějí se i občas v dnešní době.
Proto se jen pozastuvuju nad logikou a vyvrácení ve smyslu "že mor přišel později a určitě by nakazil více lidí", není až tak adekvátní.
Jen NEŽID - je ne Israelita -
Já vím, co je nežit, to se bát nemusíš.Akorát mi to vtom kontextu nějak nedošlo.
Konkrétně o tyto věco se zajímám kvůli sobě.Mám několik boulí na mízní šíjové uzlině, proto se mi to hodilo a vyslýchal jsem doktory, jaká může být příčina.
No...Může se jednat o tisíc a jednu příčinu.
Ale vůbec jako první věc, co by mohlo člověka napadnout je obyčejná tříselná kýla.
Bez piva to není ono.
-
- Podobná témata
- Odpovědi
- Zobrazení
- Poslední příspěvek
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Common Crawl Bot a 0 hostů