Katerina píše:Kdy v českých dějinách mohl český politik mluvit o velkých evropských nebo globálních problémech ?
Ano, odpověď je prostá - vždy. Otázka zní, kdy tohoto politika někdo bral vážně a jeho hlas měl nějakou váhu.
Koneckonců, co můžeme čekat od Europopulistů ...
Teda Ježi bodík, toho stylistického obratu jsem si vůbec nevšimla, - máš pravdu - mluvit může každý a vždy a taky se to děje
ale pak tu máme b) totiž zda je brán vážně.
Myslela jsem též na Poděbrada , ale co takový Masaryk a Havel - minimálně některé z jejich myšlenek či u Havla i nápadů bylo bráno vážně, či se realizovalo.
Biau seigneur, je vous prie chiérement et par la foi que vous me devés, que vous me menés si avant en bataille que je puisse férir un coup d´espée.
Ano. Euroskeptici, kteří mají aspoň elementární povědomost o historii, Jiřího nadčasový projekt mírové unie či ligy z 3. čtvrtiny 15. st. neoprávněně kritizují, přirovnávajíce ho k EU. Tento nerealizovaný projekt týkající se mezinárodní mírové organizace se však podobá spíše OSN, by uskutečněné jen v podmínkách tehdejší Evropy.
Proto lze konstatovat, že i Jiří z Poděbrad významnou měrou na poli diplomacie a zahraniční politiky se snažil přispět k řešení "velkých evropských nebo globálních problémů"...
Jiøí Motyèka píše:
Ano. Euroskeptici Jiřího nadčasový projekt mírové unie či ligy z 3. čtvrtiny 15. st. neoprávněně kritizují, přirovnávajíce ho k EU. Tento nerealizovaný projekt týkající se mezinárodní mírové organizace se však podobá spíše OSN, by uskutečněné jen v podmínkách tehdejší Evropy.
Ano, ten projekt byl postaven na rovnosti mnohých, nikoli na upírání starobylých práv, svobod a identity mnohým.
Historia to relacja, większością kłamliwa, ze zdarzeń, większością nieistotnych, zdawana nam przez historyków, większością durniów.
