Mas na mysli radostny udel vdovsky, Snatek Elisky P. a jana Luc. nebo jeste nejakou jinou knihu? Vsechny nove me totiz zajimajiRyksa píše:Asi nejlépe o Elišce Rejčce píše Šarochová...
Hledíková nejde moc do hloubky...
![Exclamation :!:](./images/smilies/icon/exclaim.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon/biggrin.gif)
Moderátoři: elizabeth, Katerina, Ježek
Děkuji za citaci, vzácná paní, dohledal jsem k tomu v komentáři editorů Zbraslavské kroniky (HEŘMANSKÝ, F.(ed); MERTLÍK, R.(ed). Zbraslavská kronika. 2. vyd., Praha: Nakladatelství svoboda, 1976, s. 495):Ryksa píše:"Na jaře roku 1329 zavítali do Paříže zástupci města Zhořelce a žádali Karla, aby jako dědic českého království přijal jejich hold a připojil Zhořelecko opět k českému království, poněvadž jejich dosavadní pán, slezský vévoda Jindřich Javorský, jim ukládá těžká břemena. Tak daleko dolehla slezská otázka, která byla tehdy v popředí zájmu krále Jana Lucemburského. K cestě do vzdálené ciziny přiměla zástupce zhořeleckých měšanů nejspíše praktická úvaha zajistit si postoj krále Jana i souhlasem korunního prince. Tato skutečnost předznamenala pozdější Karlovy představy o politické úloze Slezska."
* Teto neobvyklý ohlas politiky českého krále na pařížském královském dvoře nám zachytil v působivém vyprávění kronikář Petr Žitavský(FRB IV str.300, Zbraslavská kronika, 1976, str.375). O jeho věrohodnosti není třeba pochybovat s ohledem na Petrovu solidní informovanost a styky s francouzským prostředím.
SPÌVÁČEK, Jiří: KAREL IV. Praha, Svoboda 1979.
Katerina píše:Jo jistě, promiň - myslela jsem ten, že důvodem proč byla Anežka v době po smrti Jindřicha z Lipé u matky nebmuselo být její rozhárané manželství ale že ji oristě utěšovala, v době kdy matce nebylo zrovna fajn. Bylo by to logické, byly na sebe hodně citově vázané a Rejčka jí určitě potřebovala. Bylo jim smutno a tak jak to dneska děláme my , "prostě vypadly pryč."Ryksa píše:Kateřina: "Hmm, já se přikláním k důvodům , které uvedl pan Maršálek".
Mohu se zeptat Kateřiny, k jakým důvodům pana Maršálka se přiklání?
Kateřina
Maršálek píše:Katerina píše:Jo jistě, promiň - myslela jsem ten, že důvodem proč byla Anežka v době po smrti Jindřicha z Lipé u matky nebmuselo být její rozhárané manželství ale že ji oristě utěšovala, v době kdy matce nebylo zrovna fajn. Bylo by to logické, byly na sebe hodně citově vázané a Rejčka jí určitě potřebovala. Bylo jim smutno a tak jak to dneska děláme my , "prostě vypadly pryč."Ryksa píše:Kateřina: "Hmm, já se přikláním k důvodům , které uvedl pan Maršálek".
Mohu se zeptat Kateřiny, k jakým důvodům pana Maršálka se přiklání?
Kateřina
a takhle vznikají fámyjá jsem to neuváděl jako možné vysvětlení, ale poukazoval jsem na to, že bez solidních výkladů pramenů (které nám, zdá se, v tomto případě zcela chybí) může být nepřeberné množství směrů, kterými bychom se ve svých úvahách mohli dále ubírat...
tak mám naskenováno, posílámJežek píše:Aby vás tady neobvinily z nelegálního kopírování
To musel mít Jindřich radost...acoma píše:Byla hodná vdova - nechala během let vlády Jana Lucemburského vybudovat v románské bazilice pro svého mrtvého manžela Rudolfa oltář sv. Šimona a Judy. A co mi přijde komický (z dnešního pohledu) - v r. 1325 Alžběta, vdova po českém a polském králi Václavovi II. a Rudolfu I. Habsburském, oznamuje, že ves Křečhoř, koupenou od Jindřicha z Lipé, věnuje oltáři, který nechala postavit ke cti sv. Šimona a Judy...A dále se v listině stanovuje kdy a kolik grošů kanovníkům a kdy a kolik svic a zádušních mší za Rudolfa. Je to projev bývalé náklonnosti milovanému muži, nebo vděk za zvětšení vdovského zajištění a nebo středověká zbožnost?
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů