Václav II.

Nový příspěvek od **elizabeth** » 13 úno 2007 16:07

Ježek píše:
Viola píše: Úplně s Tebou, Elizabeth, souhlasím ohledně té literatury. Navíc je třeba si uvědomit, že kromě Století posledních Přemyslovců, což je ale kniha spíše populárně-naučná a hlavně poměrně krátká, neexistuje žadná rozsáhlá monografie o vládě Přemysla II. a Václava II. od současných historiků.
Libor Jan nedávno vydal knihu Václav II. a struktury panovnické moci, kde koriguje minulé poznání hlavně Šusty ohledně způsobu vládnutí Václava. Není nijak dějová, ale určitě bych ji doporučil...
Vydala ji Matice Moravská, případně mohu půjčit...

To je presne ona, co o ni mluvim v predchozim pristevku. Jezku, dik za pomoc s nazvem, doporuceni podporuji. Opravdu dobra. I kdyz ne ctiva, k clanku se moc hodi...

Nový příspěvek od **Viola** » 13 úno 2007 16:09

elizabeth píše:No, proste volam s Richardem III. "Knihu, Kralovstvi za knihu o Premyslu Otakaru II., Vaclavu II. a o Zavisovi..."

Betty, třeba to čeká na nás

(To byl vtip.)

Nový příspěvek od **Ježek** » 13 úno 2007 16:11

elizabeth píše: To je presne ona, co o ni mluvim v predchozim pristevku. Jezku, dik za pomoc s nazvem, doporuceni podporuji. Opravdu dobra. I kdyz ne ctiva, k clanku se moc hodi...

Tak ten příspěvek jsem neviděl.
Není nejčtivější, ale poskytuje dost dobrých informací. Četl jsem daleko horší i s daleko hoším podáním - Evropa končící na Rýně...

Nový příspěvek od **Viola** » 13 úno 2007 16:31

Ježek píše:Libor Jan nedávno vydal knihu Václav II. a struktury panovnické moci, kde koriguje minulé poznání hlavně Šusty ohledně způsobu vládnutí Václava. Není nijak dějová, ale určitě bych ji doporučil...
Vydala ji Matice Moravská, případně mohu půjčit...

Tak to mi úplně uniklo, stydím se

Koukám ale, že v knihovně ji nemaj

Nový příspěvek od **acoma** » 13 úno 2007 18:34

vaníček - Velké dějiny koruny české je dobře a čtivě a přehledně napsaný. Rozhodně doporučuju mít v knihovně. U něj člověk najde to "podstatné" a ve zbylých publikacích jemné nuance. Zabývá se roky 1250-1310, což je přesně obdobím posledních Přemyslovců, o které nám některým tak zoufale kráčí. Když Vaníčka srovnám s dnešními autory (např. Čechura), tak Vaníček vyhrává a ta investice cca 600 stovek se bohatě vyplatila, protože v té knize je ten základ. Pro další info jdu zkrátka jinam.

Nový příspěvek od **Maršálek** » 14 úno 2007 08:44

acoma píše:vaníček - Velké dějiny koruny české je dobře a čtivě a přehledně napsaný. Rozhodně doporučuju mít v knihovně. U něj člověk najde to "podstatné" a ve zbylých publikacích jemné nuance. Zabývá se roky 1250-1310, což je přesně obdobím posledních Přemyslovců, o které nám některým tak zoufale kráčí. Když Vaníčka srovnám s dnešními autory (např. Čechura), tak Vaníček vyhrává a ta investice cca 600 stovek se bohatě vyplatila, protože v té knize je ten základ. Pro další info jdu zkrátka jinam.

Budeme-li ho brát jako snadnou a přehlednou orientaci, pak souhlasím. Pro další bádání jsou tu pak další autoři: Šusta, Žemlička, Spěváček, Maráz, Libor Jan, Sovadina, atd.
P.S. já od něho odrazuju stejně hlavně proto, že je to vícesvazková necyklopedie, která se mi už do knihovny nevejde, aniž bych nemusel vyhazovat jiné knihy

Nový příspěvek od **elizabeth** » 14 úno 2007 08:45

Takze musim se omluvit ohledne knihy pana prof. Zemlicky: Premyslovci: Jak zili a ..., (coz je krome "Stoleti poslednich Premyslovcu", ktere teda zpracovanim neni nic moc, druha kniha pana prof. Zemlicky o posl. Premyslovcich) je dobre zpracovana a i s odkazy na listiny. I kdyz ja se v ni bohuzel ohledne sveho clanku nedozvedela nic noveho, ale jinak knihu hodnotim kladne. A Premysl Otakar I. je take od prof. Zemlicky nikoli prof. Susty, jak jsem uvedla vcera, (musim se priznat ke stalemu odkladani cetby teto knihy).Za obe tyto mystifikace se omlouvam. S Acominym hodnocenim jinak souhlasim.

Nový příspěvek od **Viola** » 14 úno 2007 09:03

elizabeth píše:Takze musim se omluvit ohledne knihy pana prof. Zemlicky: Premyslovci: Jak zili a ..., (coz je krome "Stoleti poslednich Premyslovcu", ktere teda zpracovanim neni nic moc, druha kniha pana prof. Zemlicky o posl. Premyslovcich) je dobre zpracovana a i s odkazy na listiny. I kdyz ja se v ni bohuzel ohledne sveho clanku nedozvedela nic noveho, ale jinak knihu hodnotim kladne. A Premysl Otakar I. je take od prof. Zemlicky nikoli prof. Susty, jak jsem uvedla vcera, (musim se priznat ke stalemu odkladani cetby teto knihy).Za obe tyto mystifikace se omlouvam. S Acominym hodnocenim jinak souhlasim.

Přemyslovci jsou podle mě dost dobrá kniha s jiným úhlem pohledu, ale přeci jen nevypovídá o určité době jako celku. A ještě doporučuju Počátky Čech královských - taky od Žemličky.

Nový příspěvek od **elizabeth** » 14 úno 2007 09:05

Viola píše:
elizabeth píše:Takze musim se omluvit ohledne knihy pana prof. Zemlicky: Premyslovci: Jak zili a ..., (coz je krome "Stoleti poslednich Premyslovcu", ktere teda zpracovanim neni nic moc, druha kniha pana prof. Zemlicky o posl. Premyslovcich) je dobre zpracovana a i s odkazy na listiny. I kdyz ja se v ni bohuzel ohledne sveho clanku nedozvedela nic noveho, ale jinak knihu hodnotim kladne. A Premysl Otakar I. je take od prof. Zemlicky nikoli prof. Susty, jak jsem uvedla vcera, (musim se priznat ke stalemu odkladani cetby teto knihy).Za obe tyto mystifikace se omlouvam. S Acominym hodnocenim jinak souhlasim.
Přemyslovci jsou podle mě dost dobrá kniha s jiným úhlem pohledu, ale přeci jen nevypovídá o určité době jako celku. A ještě doporučuju Počátky Čech královských - taky od Žemličky.

Jo, ale ta je pred rokem 1250...

, takze pro me nezajimava, ale mam ji rovnez ve sve knihovne.

Nový příspěvek od **Viola** » 14 úno 2007 09:13

Jojo, já vím, ale když už jsi tam měla uvedeného toho Přemysla I. Jinak já ji přečetla jedním tahem, když jsem měla chřipku, to bylo jednodušší

Nový příspěvek od **acoma** » 14 úno 2007 11:04

Ještě k Vaníčkovi - sice to nevypadá úplně nejúžasněji, ale stačí mít v knihovně jen ten jeden díl, co obsahuje oblíbené období, neee

Mám teda jen ten jeden.

Nový příspěvek od **Viola** » 14 úno 2007 11:09

acoma píše:Ještě k Vaníčkovi - sice to nevypadá úplně nejúžasněji, ale stačí mít v knihovně jen ten jeden díl, co obsahuje oblíbené období, neee Mám teda jen ten jeden.

Já už mám 2-4 a i b a asi si nechám dát k narozkám další

Nový příspěvek od **acoma** » 14 úno 2007 11:14

Jo, to neni marny napad. Svatek se blizi....

Nový příspěvek od **elizabeth** » 14 úno 2007 11:33

Mam 1,3,4. 3. ( Vanicek) a 4.( Bobkova) pouzivam 1. dil moc ne.

Nový příspěvek od **Maršálek** » 14 úno 2007 12:39

dobré jsou i Předhusitské Čechy - Z. Fiala a doporučuji Tomkův dějepis města Prahy (V.V. Tomek), který se nezabývá jenom Prahou a uvádí mimochodem i dvorské hodnostáře (a jejich postavení) k jednotlivým králům

Nový příspěvek od **acoma** » 14 úno 2007 15:25

Maršálek píše:dobré jsou i Předhusitské Čechy - Z. Fiala a doporučuji Tomkův dějepis města Prahy (V.V. Tomek), který se nezabývá jenom Prahou a uvádí mimochodem i dvorské hodnostáře (a jejich postavení) k jednotlivým králům

hmmm, tak ten Tomek by mohl byt prinosny. Ti hodnostari.... diky za tip.

Nový příspěvek od **Ježek** » 15 úno 2007 16:16

Tak, pár přesunů, žádné mazání.
Souvisí smrt Henryka Probusa, Přemysla Velkopolského nějak s Václavem II. Měl v nic prsty?

Nový příspěvek od **acoma** » 14 bře 2007 01:23

Z kostry Václava II. se bohužel (nejen díky husitskému, pasovskému, uherskému a saskému řádění na Zbraslavi) zachovala pouze lebka. Dle Vlčka porucha mineralizace skloviny zubů pochází z útlého mládí. Specifické utváření mozkovny prokazuje následky křivice prodělané v mládí po dlouhotrvající avitaminóze D - lebka je "šišatá". A na první pohled činí dojem lebky ženské, ale pro lebku mužskou mluví vývin výběžků spánkové kosti a utváření tvrdého patra. Výška postavy Václava II. je vzhledem k absenci zbytku kostry neznámá.

Nový příspěvek od **Viola** » 16 bře 2007 10:21

následky křivice prodělané v mládí po dlouhotrvající avitaminóze D -

Taky jsem někde četla, už ani nevím kde, že si to Václavovo strádání v dětství přimysleli kronikáři v úmyslu očernit Braniborce a vyzdvihnout ubohého Václava. Tenhle výzkum tedy asi dokazuje, že Václav v dětství strádal - teda minimálně fyzicky...

[quote="acoma"]Z kostry Václava II. se bohužel (nejen díky husitskému, pasovskému, uherskému a saskému řádění na Zbraslavi) zachovala pouze lebka.

Ano vystizne receno.Znesveceni jakehokoli hrobu je krestansky hrdelni zlocin nobrz zlocin proti rozumne lidskosti.
Ano damy a panove takhle se bojovalo za pravdu bozi az se znesvetila svata puda

Fórum zájemců o historii

Václav II.

Re: Libor Jan

Re: Libor Jan

Re: Libor Jan

Kniha o posl. Premyslovcich

Re: Kniha o posl. Premyslovcich

Re: Kniha o posl. Premyslovcich

Vanicek a Bobkova: Velke Dejiny Zemi Koruny Ceske

Vraždy okolo Václava II.

Kdo je online