Podařilo se mi objevit další nesrovnalost nebo alespoň věc k zamyšlení ohledně výkladu dějin prof. Šusty v druhé polovině 13. století.
Na straně 175 v Šustově studii Záviš z Falkenštejna je v líčení událostí kolem podpisu smluv v květnu 1284 uvedena tato informace:
"Král Rudolf při tom rovněž účastenství. Koncem května uzavřen mír, ve kterém král Václav slíbil Purkartovi a jeho straníkům jeho odpustiti a nadále je v milosti své zachovati. Kdyby tak neučinil, má tchánem svým králem npraven býti." (Josef Šusta, Záviš z Falkenštejna, s. 175 In: Úvahy a drobné spisy historické.
Je tam uveden i odkaz je na nedatovaný list, Josefem Emlerem v Regestech Bohemiae et Moraviae skutečně zařazený do roku 1284
RBM II. č. 2256, s.980 No a už zde je v Emlerových poznámkách uvedena značně podstatná věc. A to, že zdrojem pro onen regest mu byl jednak
Johannes Voigt, Das urkundliche Formelbuch des königl. Notars Heinricus Italicus, čili formuláře královského notáře Jindřicha z Isernie a jednak Codex Zdenconis de Trebecz č.71- čili formulářů Zdeňka z Třebíče, který nemohu bohužel najít, abych si ověřila jaké jméno krále tam má uvedeno on, protože ačkoliv RBM svůj výtah začíná: "Wenceslaus, rex Boh...", tak Johannes Voigt, teda přesněji notář Jindřich tam má uvedeno v listině č. 32 na str. 43: "O dei gracia..." neboli "Otakar, boží milosti...". Jak jsem psala výše Josef Emler na to upozornil v poznámce 1 u svého výtahu listiny. Josef Šusta nám tuto jeho poznámku samozřejmě sdělit zapomněl, zřejmě si říkal, proč by měl napravovat Rudolf vztah mezi PO II. a Purkartem a jeho bratry, hodí se to spíše na Václava a hned bylo na světě, že Rudolf již tehdy podporoval skupinu Purkarta a pražského biskupa Tobiáše proti skupině kolem Záviše...
Neví někdo, kde by se dal najít Codex Zdeňka z Třebíče ( Ježku,...) a jak vůbec k takové odchylce, krom toho, že víme, že list byl "jen" formulář, mohlo dojít? Protože tohle je dost zásadní. Jestli jsme někdy v letech 1276 -1278 nebo v letech 1283 -1284...Provedu důkladný průzkum, spíše se mi zdá, že ten formulář je podobný listům vztahujícím se k roku 1284, jak je známe jak z RBM viz
zde, tak z Formuláře Tobiáše z Bechyně viz
zdeAle to ještě samo o sobě, když víme, že šlo o předlohu nemusí znamenat...