Fórum zájemců o historii

Aha, dobře. Narážím tím na onu zprávu Dětmara z Merseburku. Vladivoj sice mohl být uznán "všemy Čechy", ale jak právě píši v článku, neznamenalo to celkový souhlas, mohlo se tedy jednat o obyčejné dosazení stoupenci Boleslava Chrabrého. Je to ale jen hypotéza.

Člověk se v tom nemůže orientovat? Člověk který tomu nerozumí se v tom nemůže orientovat! Legendy jsou jedním z nejdůležitějších pramenů. Je to jako s těmi plastickými obrázky. Při povrchním vnímání nevidíš nic, ale pokud se díváš pečlivějí, zpatříš obraz! Nejdřív se pokus jim porozumět, než je odso...

Tak to je chyba z mé strany, ale doufám že ne zásadní chyba v navigaci webu.
Pro jistotu zde posílám odkaz- http://premyslovci.wz.cz/nastolovani.html

Já myslím, že takovýto způsob diskuse je zcela zbytečný a já nemám co k tomu dodávat. Upozorňuji ovšem, že pokud máš zájem nadále zde konverzovat, měl bys své názory mírně přehodnotit.

Teda "Posle" hodnotím tvou snahu, ale tvůj výklad mi připadá spíše jako dobrý námět na nějaký western, než solidní historickou konstrukci. Rod Přemyslovců pochází odněku z Pražské kotliny. Pokud tě to opravdu zajímá bude asi nejlepší, když si přečteš práce Dušana Třeštíka. Doporučil bych z...

Na to zatím mohu jen odpovědět otřepanou hláškou- to je ale jen jeden názor. Ikdyž uznávám není podložený, zkusím se na to kouknout. Ale zatím si přečtěte můj článek o nastolovacím rituálu na mých stránkách (né Ježku to není reklama :D ) to by také mohlo být vysvětlení! Ještě k tomu příbuzenství. Já...

Pokud to nadsadím a zjednoduším, tak svatý Václav zemřel proto, že nové náboženství rouboval do staré víry. Tak s tím musím zásadně nesouhlasit! Kdyby to tak bylo, co by udělal Václavův nástupce? Pravděpodobně by šíření křesanství v Čechách poněkud přibrzdil... ale tak to vůbec nebylo! Naopak - Bo...

Tak na tvé přání Ježku: Vladivojova vlády byla více méně jen epizodická a pro naše dějiny by teoreticky neměla ani žádný význam, nebýt dvou důležitých věcí. Podobně jako v Uhrách vláda Samuela, bylo Vladivojovo dosazení důkazem hluboké krize způsobené polskými výboji. Bylo to prvním velkým otřesením...

Samozřejmě že ne, na domácí půdě mezi rolníky přetrvávaly pohanské zvyky až do hlubokého středověku, ale Přemyslovci byli přijati okolím, začli vystupovat jako suverení knížata a to byl ten zlom, to bylo to důležité, jestli se támhle někde modlil sedlák k sošce Peruna, to už bylo jen otázkou času. A...

No, myslím, že kdyby to někdo z nás bezpečně věděl, tak nesedíme tady za klávesnicí a místo toho bychom radili Třeštíkovi jak má psát dějiny :wink: , ale právě ty báje, které nechceš slyšet jsou pro počátky tím nejdůležitějším. Obecně můžeme Přemyslovce považovat za obyčejné teritoriální vůdce, kter...

Byl panovníkem v převratné době plné změn, zajisté nebylo lehké vycházet se šlechtou, která se v té době snažila co nejvíce odpoutat od jeho vlivu (viz. onen spor se synem), mě osobně je tedy milejší než kupříkladu právě Přemysl Otakar II., takže já bych hodnotil kladně.

Není co dodávat? V tom případě by se potvrdilo mé ... k čemu ta debata je? Já však dodám! Když občas debatuji o takovýchto tématech filosofických, často se s touto odpovědí setkávám. "To nemůže materialista pochopit.." nevím, možná jsem jen hloupý materialista, ale pochopit opravdu nemohu....

Spíše jde o debatu, v níž lze polemizovat nad "koncem středověku" odvozovaného nesmyslným datem spojenéhm s objevením Ameriky (1492), které se zcestně učí ve školách. Po delší době bych toplnil: Ano jde možná o debatu, ale napadá mě k čemu ta debata je? Toto dělení je subjektivní a velice...

Co je pozoruhodné, je důvod, který je k tomu vedl. Bořivoj, kmenový kníže, který se postavil všem tehdejší obyčejům a tradicím předků, čelil díky tomu povstátní krajanů a přesto nepovoli. Musel být Velkomoravskou kulturou velmi ovlivněn. Stejně tak jeho nástupci, kteří dílo sjednocování dokončili.

Ježek píše:Já si myslím, že Konrád poté se tituluje markrebětem, na zachovaných listinách. Hned, co se vzbudím, zkontroluji to.

Ano, tituluje se tak, jenže toto označení je mnohem starší, objevuje se již na některých listinách jeho předchůdců, on ho zkrátka začal opět používat, protože se mu zdálo vznešenější.

Když jsem psal o několika pohanských nastolovacích kamenech dalších českých miniknížat, opomněl jsem na jednu důležitou událost. V roce 845 přijalo v Řezně 14 knížat křest. Těžko všechno byli Přemyslovci. Proto nevím, co se mohlo s těmi, jak řikám pohanskými kameny, stát. Jestli se hodily nadále no...

Nevím, Přemysl je hodně diskutovaná postava. Přemyslovskou tradicí je považován za jednoho z největších českých králů a jistě toho mnoho vykonal, ale tím čím se panovík zasluhuje potomkům, není jen vybudování říše, ale i její zajištění pro další nástupce. Navíc jeho povaha, jak jsem se ní byl schope...

Tady se ukazuje ona relativistika dějiny, je to pochopitelné, jako čech samozřejmě období Habsburské nadvlády nevidím příliš šťastně, ale chápů, že stejně tak můžou našim sousedům připadat výpady Boleslava I., Přemysla Otakara II., Karla IV. nebo třeba husitů.

Za první "smlouvu" ze západem můžeme považovat i Spytihněvovo požádání Arnulfa o pomoc proti Velké Moravě a de fact to i roku 845, křest 14 českých knížat. Vladivoj byl první kdo přijmul čechy v léno, poté se to již více méně stalo rutinou. Jeden Přemyslovec vyhnal druhého, ten odešel za h...

Zde mě napadá snad jen Dušan Třeštík: "Ne ráj, ale postmoderní očistec." Ikdyž jsem slyšel, že toto už také neplatí, na západě ve vyspělích státech si toto prý již uvědomují a začíná vznikat nová postmaterialistická společnost, uvědomujícísi tzv. trvalé hodnoty. Nakolik je to pravdou nevím.