Fórum zájemců o historii

Na to, že citace v bakalářce je jiná, než je uvedena ve zdroji, nemá čtení úvodů brožury vliv - a to jde o citaci textu císařského privilegia. Nemá to to vliv ani fakt, jak je erb Wilczků ztvárněn v té galerii, což PhDr. Müller komentoval (rozdíl mezi erbem v galerii a textem privilegia). Pokud jde ...

Nevím, zda jsem četl celou knihu, možná ji mám doma, nehledal jsem. Je to už pár let.
Ale v době bádání nad tinkturami erbu Drahotušů a Wilczků jsem si udělal (nebo nechal poslat) sken příslušné strany, ten jsem dohledal.

"Na rozdíl od 1.+4. pole, který má jasný původ, nebylo vysvěleno proč jsou ve 2.+3. poli zrovna rohy." Nevím, co myslíte jasným původem. Opticky to vypadá na císařský znak, ve skutečnosti ale jde o rodový erb Saint-Hilaire, to už jsem psal. Pokud jde o tu bakalářku, odkaz 15) vede ke zdro...

https://gw.geneanet.org/cvpolier?lang=en&iz=0&p=franz&n=von+drahotusch Psal jsem ve svém příspěvku o nástupnických Wilczecích a zděděném drahotušském erbu, takže není nutné mne přesvědčovat, že Wilczekové mají ve znaku kozla. Poslední dcera z linie Drahoušských (linie vymírající po meči)...

„... a nechápu, jak tam můžou publikovat erb, ve kterým šoupnou barvu na barvu a porušej základní pravidlo klasický heraldiky.“ Dovolím si reagovat (jako "potrefený" autor): V modrém štítě černé rohy vyrůstající ze zlaté koruny uvádí Kadich–Blažek, Der Maehrische Adel ze Siebmacherovy edic...

Ještě jedno upřesnění k úmrtí Hartmana z Holštejna: Listinu, na níž je uveden jako svědek, datoval v roce 1992 při její edici její "objevitel" M. Zemek na 1. ledna 1315. V roce 2013 opravil dataci PhDr. Libor Jan na 23. prosince 1304, protože transakce, popisovaná v listině, byla potvrzena...

http://is.muni.cz/th/361813/ff_m?info=1;zpet=%2Fvyhledavani%2F%3Fsearch%3Dschmidt%20agenda:th%26start%3D1" onclick="window.open(this.href);return false; Na výše uvedeném odkaze je volné pokračování, výborně hodnocená diplomová práce Ondřeje Schmidta na FF MUNI, název Aquilejský patriarcha ...

V roce 2013 vydal Archiv města Brna 2. díl publikace Dějiny Brna. Týkají se středověku. Tam je opravena datace listiny, na níž naposledy figuruje jméno Hartmana z Holštejna, a sice z 1. ledna 1315 na 23. prosince 1304.

CDM VI, str. 38 uvádí text privilegia: "... infra quartam generacionem extantibus..." , takže asi netřeba si lámat hlavu s (ne šťastným) českým překladem "až do čtvrtého kolena". Rozumím tomu tak, že nejde o "kolena" počítaná ke společnému předku, ale že dědit mohou syn...

Zdravím, jen poznámku ad 2): Varianta s jediným, stařičkým Hartmanem není teorie jen Papajíkova. Až při čtení o obsahu privilegia Jana Lucemburského pro Moravu (Brno 1311, CDM VI, str. 37-38) mne napadlo, že by ale "logičtěji" vypadala (re)konstrukce se dvěma Hartmany. Text onoho privilegi...

Zdravím všechny badatele, omlouvám se za pár nesouvislých poznámek k tématu rodu erbu beraních rohů: 1. Podle mého názoru Okrouhličtí z Kněnic nemají příbuzenské vazby na staromoravské rody vzešlé z okolí Brna. Objevují se tuším až v 15. století a B. Paprocký je uvádí jako vzor - že Tomko z Kněnic, ...

Oni Páni z Drahotuš potom působili i na Opavsku, v panství Benešova, kde zastávali párkrát i velice významné funkce. Úplné jejich zmizení je až při konfiskaci po Stavovském povstání, neboť se postavili za České stavy.... Jan Schuther, komorník v 20. a 30. letech. Jedna větev se uchýlila právě na op...

Tak ta éra Drahotuš je těsně nad 100 let, s tím, že počátky jsou celkem nejasné, pak na přelomu století úplně spekulace, Souvislá řada informací, ale ne zas tak hodně, až pro roky 1348-71. Největší téma tam je rozsah a dělení panství mezi majitele. Já už mám skoro dopsaný článek k nim od prvních zm...

Hrad zbořil panovník :) A podle mne Friduš byl příbuzný pánů z Drahotuš a jako jejich domnělý poručník spravoval jejich majetky. Nedoložitelná spekulace, ale lepší řešení není. Zastávám stejný názor. S názorem o postavení nového hrádku v místě dnešních Drahotuš přišel prý pan Ladislav Hosák, protož...

Zdravím. Sice jsem původně hledal něco úplně jiného, ale tahle diskuse jako by mi spadla z nebe. Potřebuju radu: Tak co vy na to? Který hrad Friduš bořil, když se mu rozklepaly sulckÿ před Janem? U Drahan, nebo u Lipníka? Dle mého to musí být Starý Plumlov, protože Drahotuš se vždycky psal jako Dra...

Pokud jde o průchod Tatarů Moravou, asi nikdo nepochybuje o tom, že Tataři - Mongolové spěchali ze Slezska do Uher. To se shoduje s líčením v Pulkavově kronice: "A pospíchajíce přes území Moravy - neboť chtěli jít do Uher ke spojencům - pobili na polovině Moravy a stejně i Rakous miže a ženy ve...

Jen stručně - Hartman z Holštejna se téhož dne roku 1288 píše na jedné listině "z Ceblovic" a na druhé "z Holštejna", ale nijak z toho nelze vyvozovat blízkost Ceblovic a Holštejna. Nicméně lokalizace Vildenberka k Pozořicím se zdá být jistá. Pokud jde o pečeť Matouše z Černé Hor...

Jen několik poznámek - Pilnáček se opravdu dopustil omylu ve své publikaci z r. 1927, kdy snad v nějaké listině "hory vilnberské" četl jako "hamry vilnberské", ty ztotožnil s hamry na Svitavě v místě dnešního Adamova a na základě toho ztotožnil nelokalizovaný Vildenberk se známým...

Z Ronovců byl ve stejné době taky Častolov (myslím, že je občas uváděn s predikátem ze Žitavy). Ale ten není totožný s Častolovem z Ceblovic (leda by to ovšem naznačovalo nějaké příbuzenské vztahy). Rod (z Ceblovic) měl ve znaku beraní (kamzičí) rohy. Na Moravě se objevuje počátkem 13. století ve dv...