Fórum zájemců o historii

Vyzdvihl bych Přemysla Otakara I. Dokázal překonat období zmatků při nastolování knížat, vměšování se římského krále. obratnou diplomacií dosáhl udělení královského titulu od tří německých králů. Možná královskou hodnost přeceňuji, ale významně to upevnilo jeho pozici ve státě. Byl nyní Bohem vyvole...

Trochu hlouběji to pojmu. To že se Přemysl nestal římským králem, nebylo pouze nechutí kurfiřtů zvolit si hodně silného krále, který by jejim zabavovánímu královského zboží udělal přítrž. Rudolf Habsburský byl schopný politik a nebyl to nijak nevýznamný šlechtic. Mocenskou základnu, ne zase tolik ve...

Myslím, že byz souhlasu nebo alespoň mlčení knížete by do toho Vršovci nešli.

Trochu zjednoduším, vstupné okolo 20 korun za zhruba hodinu výkladu se mi zdá jako směšná částka. Ta zřícenina si na sebe ani nevydělá a zbytek se musí platit z rozpočtů, které nejsou k památkám zrovna nakloněny. Klidně bych i na vstupném připlatil... Tohle zhruba odpovídá méně známým hradům a zříce...

K vytlačování jízdy pěchotou a palnými zbraněni docházelo již od začátku 14. století (vátězství Švýcarů, Kresčak). Je ale pravdou, že jen na západě, srovnatelná bitva u Grünwaldu 1410 byla bitvou rytířskou. Fanatické náboženství bylo například u Templářů. Těmito argumenty nechci ubírat husitské stra...

Opravdu těžko říct, vozová hradba nebyla jistě vynálezem Husitů, ale oni ji využili a rozšířili a zdokonalili. Byla to naprostá genialita vojevůdců něco takového použít. Sice první vítězství pěchoty nad jízdou bylo před 100 lety, ale ta pěchota byli aspoň vojáci. Husité měli spoustu horlivých a zapá...

Kdo byl tedy posledním Božím bojovníkem a kdo prvním bojovníkem za svoji moc? Nebo kdo byl Božím bojovníkem a kdo tím druhým?
Není to lehká otázka s jednou jednoznačnou odpovědí, proto můžou být jednotlivé příspěvky velmi zajímavé.

No určitě lidé jako Žižka byli důležití, bez nich by se husitské myšlenky neprosadily ani u nás. Většina Husitů byli rolníci, kteří se tím, že bojovali proti zkažené církvi se vzpeřeli i vrchnosti, která byla úzce s církví spjata.

Mohl Slavníkovce varovat, jenže lepší nechat padnout nebezpečnější Slavníkovce.

Nezbývá než souhlasit, husitství byl největší myšlenkový vklad do světové historie. Určitě to byl pokrok, jen neuspěl v takové míře, jak ny reformaci bylo hodno. Na Husitství bylo brzo, stejně jako na nápad mírové unie Jiřího z Poděbrad, osoby spřízněné s Husitstvím. Po celou tuto dobu z českého krá...

No Husité dobře bojovali proti kvalitativně i kvantitativně lepšímu nepříteli, dokázali naši zemi ubránit, díky svému hrdinství, víře a dobrým velitelům, to může být dobrý příklad i pro dnešní dobu.

říct, že je to nemožné, nemohu. Boleslav na tom nebyl nejlépe psychicky, zbývalo mu jen pár let života, říše se rozpadala, byl nemocný. No vypadá to, že hrál na obě strany, podle toho jak se to vyvine. Vymření rodu Slavníkovců se mu hodilo, stejně jako neúspěch Vršovců, kteří by tak mohli ztratit ně...

No Vršovci vedli útok na Libici, Přemyslovci o tom věděli a sami útok povolili, jak se zdá podle dosavadních zjištění. Udělali tak za Přemyslovce špinavou práci. Pan Třeštík je velký český historik, bořitel mýtů českého dějepisectví (sv. Václav). Nevím, co tam uvádí, zřejmě že to byla samostatná akc...

Pro Evropu to byla významná událost, začala reformace Pro nás to byla katastrofa, stát Karla IV. s dálkovým obchodem a čilou výstavbou, kdy Praha byla centrem Evropy byl dávno pryč, místo toho prakticky anarchie, zničené kostely a umělecké památky, už jsme nebyly významnou částí Evropy, jen nechtěný...

No nevim, jestli by pomoc lidu moc pomohla. Bitva na Bílé Hoře nebyla také tak jednoznačná, síly byly celkem vyrovnané, vítězství se i klonilo na stranu stavů. Jistě stavové dělali chyby, ale při troše štěstí mohl být vše jinak. Možná chyba byla v Fridrichu Falckému projevil se jako neschopný panovn...

Takže vzdělání a prameny hovoří pro kněžský stav (minimálně vzdělání) Proti je političnost díla, styl, který není duchovní, neznalost biskupů a minulých událostí. Zahádné, mohl to napsat nějaký šlechtic, ale pokud by se mu dostalo církevního vzdělání, asi by už psal kroniku více církevní než politic...

Ta válka nebyla předem prohraná, stavové měli dost sil i podporu ze zahraničí (Bethlen a skrz něho Osmanská říše, Nizozemí aj.) Prostě všichni proti Habsburkům. Ostřelovali i Vídeň v jednu chvíli. Jenže porážka na Bílé Hoře jim zlomila vaz, Habsburkové toho využili a zničili stavovský stát, jednak p...

To je pravda, na to bych zapomněl. To autora zase víc přibližuje církevním kruhům

No je možné, že pochází z nižší šlechty. Jenže on dokázal sepsat kroniku a ještě k tomu veršovanou, což v té době opravdu zvládal prakticky jen klerik. takže bych se nedivil teoriím, že pocházel z johanitského prostředí.

Rozhodně má ale velký význam, nejen jako umělecké dílo, historický dokument, hlavně jako dokument tehdejšího politického myšlení.
Jan je otázkou, kdo byl jejím autorem