Byli staří Čechové praví Slované, nebo spíš rovnou Češi?

[Pampalíny]

Celý ten výzkum je ohromný blábol.
Jediný normální důvod, proč se mu věnovat by byl soupis argumentů, kde "němečtí soudruzi udělali chybu". A na ty chyby následně upozorňovat.

[Georg]

Celý ten výzkum je ohromný blábol

Pak bych prosil o faktické zdůvodnění,proč.Jinak se vystavuji riziku,že sám blábolím.Připomenu,že na rozluštění lidského genomu pracovalo nezávisle 12 nejlepších věd.týmů a to nezávisle a součesně,aby se předešlo chybám.
Nelze výzkum hodnotit podle toho,jak ho prezentují problému neznalí,povrchní a senzace chtiví novináři.Jistě se s rozšiřující databází bude výzkum upřesňovat.Již teď dává možnost k diskuzím pro histirky i zájemci historie.Měli by napravit to,co naši čeští novináři blábolili.

[Katerina]

Nelze výzkum hodnotit podle toho,jak ho prezentují problému neznalí,povrchní a senzace chtiví novináři.Jistě se s rozšiřující databází bude výzkum upřesňovat.Již teď dává možnost k diskuzím pro histirky i zájemci historie.Měli by napravit to,co naši čeští novináři blábolili.

Souhlasím, tady totiž bude ten problém, jako obvykle bude nutné rozlišit tzv. "naučně- populární" články a seriozní reference z výzkumu. Všichni víme jak dokáže tisk vědecké informace zkreslit, a leckdy ani ne ve zlém úmyslu, pouze z neznalosti a nepochopení.
Je jen otázka, kdy k takovým seriozním publikacím výsledků a zpráv o průběhu výzkumu a rozšiřování databáze dojde, zda se autoři nezaleknout právě té "senzacechtivosti" a nestánou se zpět.

[petr]

Vážení, reaguji na tuto informaci:
..Zatím z 5000 vzorků je výsledek 40% slované,25% románská krev,10% germáni a 10%"původní "obyvatelstvo

Co je původní obyvatelstvo? To jsou asi Germáni nebo to je zbytek neandrtálců??
Germáni tu před námi byli přeci 400-500 let. Ale jsou Gernáni Němci? Když byla Francká říše, byla to i Francie i alespoň sevetní Itálie, proto asi tolik románské krve.
Výsledek je zajímavý, ale vzorek 5000 lidí je 1/2000 ve zlomku, to je podle mne 5 promile, pokud dobře počítám. Pokud připustíme, že Slovani jsou na našem prostoru 2500 let, při všech válkách, kolonizacích, vymírání oblastí při morech atd. se vůbec divím, že máme v sobě z 40 procent slovanskou krev. Zajímalo by mne, kolik ji v sobě mají Rakušané či Bavoři. Tyto germánské kmeny přišly při svém tahu do nynějších území do krajin obydlených Slovany a ty posltupně zlikvidovali či asymilovali.

[Pampalíny]

Sorry, špatně jsem to napsal: interpretace výzkumu je ohromný blábol.

[floriš]

Výsledek je zajímavý, ale vzorek 5000 lidí je 1/2000 ve zlomku, to je podle mne 5 promile, pokud dobře počítám.

Tak to počítáš blbě - 5000 lidí je z 10milionové populace v Česku 0,5 promile.

Pokud připustíme, že Slovani jsou na našem prostoru 2500 let...

Jelikož se soudí, že Slovanstvo domigrovalo do české kotliny cca v 5.-6. století, tak to nepřipustíme. Leda bys 1000 let slevil.

[slavicekvac]

Ostatně dotaz, co bylo za těsnými svazky Slavníkovců s císařským dvorem jsem tu už položil. To nebyla srážka dvou naprosto si cizích etnik, tam bylo hodně komunikace - kolik asi muselo existovat překladatelů mezi těmi "primitivními barbary", jak to, že se domluvili (odpovím si sám - zřejmě latinsky)?

Vzhledem k tomu, ze "Slavnikovci" patrili k vysoke slechte, da se predpokladat, ze bez problemu komunikovali nemecky - Vojtech se pak naucil latine v Magdeburgu, ale nemyslim, ze by ji pouzival v bezne komunikaci...

Naopak, jeho kázání - exhortace - je dochované, a je to super latina. Nejspíš uměl tím pádem i dobře italsky. Učiliště v Magdeburku bylo velmi dobré, tak se dá předpokládat i řečtina.

[thovtt]

PO vyhodnocení všech dostupných pramenúse dá říci ,že Cíchové před r.1000 se dají stotožnit se Slovany pouze v době svého příchodu,potom došlo došlo na míšení

[Ježek]

PO vyhodnocení všech dostupných pramenúse dá říci ,že Cíchové před r.1000 se dají stotožnit se Slovany pouze v době svého příchodu,potom došlo došlo na míšení

Etnicky určitě nebyli homogenní už v okamžiku příchodu, Slované mohli pohltit etnicky jiné skupiny a zdá se, že se tak i stalo.

[KOMOŃ]

PO vyhodnocení všech dostupných pramenúse dá říci ,že Cíchové před r.1000 se dají stotožnit se Slovany pouze v době svého příchodu,potom došlo došlo na míšení

Etnicky určitě nebyli homogenní už v okamžiku příchodu, Slované mohli pohltit etnicky jiné skupiny a zdá se, že se tak i stalo.

Ano i ne.Z výzkumu DNA zatím vyplívá, že se na našem území stěhovalo mnoho etnik.Zatím to vypadá všelijak...Je to důsledek válek a evidentně neklidným, cestovatelským duchem.Jediné etnikum, které se zde natrvalo dokázalo usadit, jsou Keltové a Germáni.Pochopitelně po Slovanech, protože Slovani pohltili úplně všecko...
Kelti se museli dobře sžít s germánskými kmeny.To mimo jiné nasvědčuje nemoc, cystická fibróza, kterou mají víc jen Irové-národ posledních Keltů.Došlo k vynikající asimilaci-proto to záhadné keltské zmizení.Slované se zase dobře sžili s Germány, na to jsou četné arch. důkazy.Pokud by to bylo jinak a Germáni by z našeho území vyhnali Kelty, tak vzácné plicní onemocnění nebude v ČR. vzácné a jeho hojnost podobná, jako v okolních státech.
Dále pak narážíme na různorodá etnika, patrně z válek...

Dokonce tu máme potomky Eskymáků.