Moderátor: Ježek
Dobrý deň p.Heiss
Mnou nadobudnuté poznatky, či skúsenosti, alebo ak chcete, dá sa to nazvať aj akýmsi "všeobecným povedomím" mi hovoria, že veda a teda aj z nej vychádzajúci "vědecký svět" je univerzálna spoločenská kategória a teda nezávislá aj na etnickej, či jazykovej identite.
No aj podľa Vášho vyjadrenia, dnes je už veda, "parciálno-partikulárne privátna".
Čo si myslíte o mojich "životných poznatkoch" sú už "zastarané", alebo nebodaj úplne nesprávne ?
Teď si nejsem jistý, jestli rozumím otázce, ale šlo mi o to, že jen málokdy vyjde jeden článek ve dvou jazycích. Občas jsou sborníky vydávány dvojjazyčně (buď v jednom svazku jako to dělají Slovinci nebo jako dvě samostatné knihy jako to dělá třeba ARÚB), ale u časopisů je to velmi nezvyklé.
Vědecký svět je zejména mezi historiky stále rozdělený podle národnostních škol (i když internet a vzrůstající jazyková vybavenost se dost zasadily o to, že tento trend už mizí), nicméně mnoho přístupů k historii jsou stále geograficky a jazykově izolované. Jde to vidět třeba na české historiografii, kam stále ještě neproniklo mnoho moderních trendů ze západu, a pokud pronikly, tak představují okraj místní historické produkce. Mám na mysli některé trendy ve vojenské historii, dějiny klimatu, dějiny sítí nebo globální historii.
I když toto je spíše na samostatné vlákno, takže jestli chceme v této diskusi pokračovat, bylo by lepší přesunout se někam jinam.
Slovanologie.cz – Když se válka změní ve hru aneb Poučení ze dvou Kriegsspielů
Dobrý deň p.Heiss
Snažil som sa otázku položiť naj-distingvovanejšie, ako som vedel, no bohužiaľ, tým sa stala nezrozumiteľnou.
Takže teraz natvrdlo, až natvrdo, ale priamo.
Ak si pozriete profesné CV autora článku, tak zistíte, že sa narodil českým rodičom, vyrastal, študoval, pracuje, všetky svoje tituly získal v českých inštitúciách a je zamestnaný a žije v Čechách a v mestách s českým prostredím, okolím i identitou a je národnosťou Čech. Článok bol uverejnený v českých archeologických rozhledoch, pojednáva o výsostne domácej historickej tématike, teda o tzv."velkomoravské aglomeraci" a........... je napísaný a uverejnený len a to výhradne a výlučne len v angličtine.
Viete mi povedať z akých dôvodov ( snáď z "vedeckých" ) ?
Ah, už chápu.
Vtip je víceméně ve dvou věcech.
1) existuje určitý systém akademické financování, pro který je lepší mít publikace v indexovaných a ideálně zahraničních časopisech, příp. v indexovaných českých v anglickém jazyce. Pro jakoukoli instituci je výhodné mít členy publikující v zahraničí, protože je za to lépe ohodnocena a lepší hodnocení dostávají i autoři těchto článků. To je finanční a praktická stránka této záležitosti.
2) publikum anglického článku bude vždy mnohem větší a zároveň angličtina propojuje tuzemské bádání se zahraničním. Tím, že někdo publikuje svůj výzkum anglicky, znatelně rozšíří okruh čtenářů (a v konečném důsledku i lidí, kteří ho budou citovat) a pomůže propojit náš a světový výzkum.
I když to může znít velmi kontraintuitivně, české vědě profesor Macháček pomáhá mnohem více tím, že píše anglicky, protože v češtině by jeho publikace získaly velmi silný vliv na české bádání, ale z hlediska (středo)evropské archeologie by zcela zapadly. Z "naší" Velké Moravy se díky tomu stává evropské téma, které přitahuje pozornost a nové pohledy zvnějšku, což celý výzkum posouvá vpřed. To je přitom velmi potřeba; bez nových perspektiv by celá historiografie naprosto ustrnula.
Slovanologie.cz – Když se válka změní ve hru aneb Poučení ze dvou Kriegsspielů
Dobrý deň p.Heiss
Ako ste už aj Vy sám povedali skutočne kontraintuitívne.
Ale inak, dajte sem ( uveďte odkaz ), čo i len na jeden, jediný článok v češtine a to sa vôbec nemusí týkať napr. tzv."velkomoravské aglomeraci", ale úplne postačí, ak sa bude týkať príslušnej historiografickej, teda predmetnej témy z krajiny, od ktoréhokoľvek zahraničného historika. Zvládnete to ? Držím Vám palce !
Podle rozkazu. 
Svého času se v Archeologických rozhledech odehrál spor mezi Florinem Curtou a českými archeology u otázku utváření Slovanů (rozcestník je tady, články jsou online buď na webu ARka nebo na profilech na Academii jednotlivých autorů). Původní Curtův článek je česky, překládal ho Petr Charvát.
Jinak anglicky vychází věci k tématům jako je evropský obchod (viz McCormickovy práce často založené např. na velkomoravských pramenech) nebo konkrétně obchod s otroky (můžu sem dát bibliografii, kterou teď dávám dohromady kvůli svému výzkumu).
Slovanologie.cz – Když se válka změní ve hru aneb Poučení ze dvou Kriegsspielů
Dobrý večer p.Heiss
To mi chcete akože analogicky naznačiť, že ten článok p. prof.Macháčka z archeologických rozhľadov mu do angličtiny prekladal niekto z anglických historikov, podobne ako to spomínate u článku p.Florina Curtu, ktorý mu teda podľa Vás preložil p.Petr Charvát ?
Ne, to ne, v článku není napsané, kdo ho překládal (mohl to být i Macháček sám).
Chci tím naznačit, že i historici ze zahraničí publikují česky, i když ne všichni česky umí.
Slovanologie.cz – Když se válka změní ve hru aneb Poučení ze dvou Kriegsspielů
Dobrý deň p.Heiss
Mysleli Ste toto ako preklad Curtovho článku p.Charvátom ?
Alebo čo konkrétne ( ešte raz dajte link, nech je to zrejmé na čo Ste mysleli ).
Myslel jsem tento článek:
Slovanologie.cz – Když se válka změní ve hru aneb Poučení ze dvou Kriegsspielů
Dobrý deň p.Heiss
V tom článku, ktorý Ste tu uviedol ako príklad zahraničného autora, píšúceho v češtine je v jeho závere jasne uvedený prekladateľ ( z anglického originálu do češtiny ) a to :
"Přeložil Petr Charvát"
Čiže, je to v tomto prípade presne tak ako Ste napísali.
No bohužiaľ, je to presne opačný príklad, toho k čomu Ste sa pôvodne podujal a ja som Vás vyzval príklad uviesť, lebo p.Curta, svoj článok ( teda originál ), publikoval nie v češtine, ale v angličtine a činil tak v mnohých iných prípadoch pred tým a aj potom a p.Petr Charvát, ho do češtiny, len ( k vôli iným okolnostiam ) preložil.
A preto to k čomu som Vám "držal palce", no Vy Ste to zobral ako "rozkaz", sa Vám zatiaľ nepodarilo potvrdiť, ale kľudne ak máte nejaký iný príklad, udajte link.
Ale, ešte raz zdôrazním niečo, čo sa mi zdá, že vnímate inak, ako ja.
Teda, ja si plne uvedomujem dôvody, ktoré Ste tu uvádzal aj Vy, že prečo je potrebné vydávať, či uverejňovať články
!!!!!!! aj !!!!!!!
v iných jazykoch, teda napr. aj v angličtine, ja ale súčastne hovorím, že primárne, majú byť zverejnené v domácom jazyku, presne tak, ako to robí aj "gro" zahraničných autorov.
To je všetko a zároveň, som o tejto skutočnosti presvedčený a to až do takej miery, že si myslím, že ani nemá význam a zmysel, viac o tomto z mojej strany diskutovať.
Je celkom možne, že autor predniesol tuto temu, ako svoju prednašku na nejakom medzinarodnom fore, kde bol doporučeny anglicky jazyk pri prezentacii a jeho prednaška bola uverejnena alebo bude uverejnena v zborniku.
Uživatelé prohlížející si toto fórum: ClaudeBot a 22 hostů