Tipy na zajímavé knihy

Nový příspěvek od **Ježek** » 27 led 2011 15:01

Jiří Bílý: Trojí lid. Panovníci a jejich lid v evropském středověku
http://libri.cz/kniha.php?kniha=110

Toto knihu bych přirovnal ke LeGoffově Kultuře středověké Evropy - podobně čtivě napsaná, podobně dobře analytická. Jediný rozdíl vidím v tom, že u českého autora východní hranice Evropy nejsou na Rýně.

Nový příspěvek od **Viola** » 06 úno 2011 18:57

Nový příspěvek od **Ježek** » 15 úno 2011 15:42

Martin Wihoda: Morava v době knížecí
http://www.kosmas.cz/knihy/157803/morav ... -906-1197/

Tradičně velmi čtivá kniha, plná nových inspirativních myšlenek a nových pohledů, připravených k diskusi. Kniha není členěna chronologicky, ale tematicky, pozornost není zaměřena na všechna témata (vm. jen klíčové politické události + osobnost Jindřicha Zdíka). Současně je kniha psána na druhoplánovém schematu dějin Čech, tím způsobem jsou zde nastíněny myšlenky k obecným dějinám, čili uvidíme, zda další kniha budou lépe napsané a reálně faktograficky podložené Čechy v době knížecí.

Nový příspěvek od **Ježek** » 28 úno 2011 19:09

František Dvorník: Zrod střední a východní Evropy.

Doporučím tuto knihu z dvou důvodů - pěkně se čte a je zajímavé se dívat na názory staré 50 a více let. To je i důvod nespolehlivosti té knihy - je poplatná době vzniku, okamžikům, kdy Londýn bombardovala Luftwaffe a Beneš jednal (resp. předstíral, že jedná) o čs. - pl. státu. Otova (III). politika je zde chválena, namísto silového ovládnutí východního pomezí Říše praktikovaného od Jindřicha II. Spekuluje se zde také o společném západoslovanském státu, který by byl rovnováhou Německu i Rusku (možném v okamžiku ovládnutí Prahy Chrabrým a sehnání Přemyslovců ze stolce). No a pak chyby v bádání - přemyslovsko-slavníkovská dualita v Čechách, přeceňování významu Bílého Chorvatska (stát od Odry, přes východní Čechy, Krakov až k Červeňským hradům).

Nový příspěvek od **slavicekvac** » 01 bře 2011 13:00

Ježek píše:František Dvorník: Zrod střední a východní Evropy.

Doporučím tuto knihu z dvou důvodů - pěkně se čte a je zajímavé se dívat na názory staré 50 a více let. To je i důvod nespolehlivosti té knihy - je poplatná době vzniku, okamžikům, kdy Londýn bombardovala Luftwaffe a Beneš jednal (resp. předstíral, že jedná) o čs. - pl. státu. Otova (III). politika je zde chválena, namísto silového ovládnutí východního pomezí Říše praktikovaného od Jindřicha II. Spekuluje se zde také o společném západoslovanském státu, který by byl rovnováhou Německu i Rusku (možném v okamžiku ovládnutí Prahy Chrabrým a sehnání Přemyslovců ze stolce). No a pak chyby v bádání - přemyslovsko-slavníkovská dualita v Čechách, přeceňování významu Bílého Chorvatska (stát od Odry, přes východní Čechy, Krakov až k Červeňským hradům).

Hm. Dvorník se dočká rehabilitace. V této věci si myslím, že současní skeptici k předchůdcům vylívají vaničku s dítetem. Na příkladu Slavníkovců je to výrazně vidět. Dnešní náhled bych stručně shrnul: Slavníkovci jsou správci části Přemyslovského území, v rozsahu, který si Kosmas zcela vymyslel. Nebýt Vojtěcha, nic bychom o nich nikdy nevěděli, protože to nestálo ani za řeč. Kmeny a rody to je přežitek a nekritické myšlení Pekaře, Dvorníka a Turka. Na těch hradištích, které jsme prozkoumali, není nikde napsáno, že jsou slavníkovská. Tím jsou automaticky Přemyslovská

Když se do této konstrukce něco nehodí, tak to popřeme, autory tohoto typu ani nebudeme citovat. Viz ingnorance Dvorníka Třeštíkem prakticky absolutní, ignorance Mareše, skoro absolutní. Jeho žáci a obdivovatelé se chovají přesně stejně.
Tím nijak nesnižuji skvělé Třeštíkovy práce, například právě o Vojtěchovi, o vzniku pražského biskupství a jiné. Ale jsou věci, kde se zcela mýlí a je to právě v tom co jsem uvedl. Jeho zásadním omylem je chybné datování smrti Václava svatého. Právo na omyl je jednoznačné, jak pro Dvorníka, tak pro Třeštíka. Ale neměli bychom jakékoliv výsledky skvělých historiků považovat za nerozborné modly. Vždy je třeba sestoupit ad fontes a neopisovat co z nich vypili předchůdci. Já to vidím výrazně na numizmatice denárového období a na přilbě sv. Václava.

Nový příspěvek od **feefee** » 05 bře 2011 18:04

Ahoj, kdybyste někdo něco potřebovali z Polska, tak tu budu do června a můžu nafotit a poslat, nebo koupit a dovézt a tak

Nový příspěvek od **slavicekvac** » 05 bře 2011 18:38

feefee píše:Ahoj, kdybyste někdo něco potřebovali z Polska, tak tu budu do června a můžu nafotit a poslat, nebo koupit a dovézt a tak

Cokoliv o raných denárech od Suchodolski. Denáry nejdéle do Boleslava Chrabrého, ale hlavně nálezy čekých v Polsku. Díky. Pokud říkáš nafotit, tak předpokládám, že digifoťákem, ne kopírkou, to je vražedná práce. Udělal jsem nedávno za dvě hodiny kroniku kladenské farnosti a je to bichle 20 cm tlustá...

Nový příspěvek od **feefee** » 06 bře 2011 10:45

slavicekvac píše:
feefee píše:Ahoj, kdybyste někdo něco potřebovali z Polska, tak tu budu do června a můžu nafotit a poslat, nebo koupit a dovézt a tak
Cokoliv o raných denárech od Suchodolski. Denáry nejdéle do Boleslava Chrabrého, ale hlavně nálezy čekých v Polsku. Díky. Pokud říkáš nafotit, tak předpokládám, že digifoťákem, ne kopírkou, to je vražedná práce. Udělal jsem nedávno za dvě hodiny kroniku kladenské farnosti a je to bichle 20 cm tlustá...

mno, samozřejmě, že foťákem, ono jinak to už skoro nejde

dobrá, podívám se po tom, co se tu najde

Nový příspěvek od **Zany** » 07 bře 2011 01:11

No, jsou osvícené instituce, které mají vlastní skener nebo ti dovolí skenovat na tvém vlastním přineseném. A kde přesně v Polsku budeš?

Nový příspěvek od **Zany** » 07 bře 2011 02:04

Výbor z české literatury od počátků po dobu Husovu
K vydání připravili Bohuslav Havránek, Josef Hrabák
a spolupracovníci.
Vydalo nakladatelství ČSAV, Praha 1957.
http://www.ucl.cas.cz/edicee/index.php? ... tury/VZCL3

Výbor z české literatury doby husitské, sv. 1
K vydání připravili Bohuslav Havránek, Josef Hrabák,
Jiří Daňhelka a spolupracovníci.
Vydalo nakladatelství ČSAV, Praha 1963.
http://www.ucl.cas.cz/edicee/index.php? ... tury/VZCL1

Výbor z české literatury doby husitské, sv. 2
K vydání připravili Bohuslav Havránek, Josef Hrabák,
Jiří Daňhelka a spolupracovníci.
Vydalo nakladatelství ČSAV, Praha 1964.
http://www.ucl.cas.cz/edicee/index.php? ... tury/VZCL2

Nový příspěvek od **feefee** » 13 bře 2011 16:51

Zany píše:No, jsou osvícené instituce, které mají vlastní skener nebo ti dovolí skenovat na tvém vlastním přineseném. A kde přesně v Polsku budeš?

Mno, jsem v Poznani a budu tu až do června, taková výměna na jeden semestr...ale asi budu muset i do Varšavy kvůli pramenům k magisterce a tak...

Nový příspěvek od **slavicekvac** » 13 bře 2011 20:18

feefee píše:
slavicekvac píše:
feefee píše:Ahoj, kdybyste někdo něco potřebovali z Polska, tak tu budu do června a můžu nafotit a poslat, nebo koupit a dovézt a tak
Cokoliv o raných denárech od Suchodolski. Denáry nejdéle do Boleslava Chrabrého, ale hlavně nálezy čekých v Polsku. Díky. Pokud říkáš nafotit, tak předpokládám, že digifoťákem, ne kopírkou, to je vražedná práce. Udělal jsem nedávno za dvě hodiny kroniku kladenské farnosti a je to bichle 20 cm tlustá...
mno, samozřejmě, že foťákem, ono jinak to už skoro nejde dobrá, podívám se po tom, co se tu najde

Taky se chystám vyrazit do Polski. Ale je to ne dlouhé lokte. Vítězí jiné rodinné destinace

Nový příspěvek od **Ježek** » 25 dub 2011 11:38

Reitinger, Lukáš - Wihoda, Martin: Proměna středovýchodní Evropy raného a vrcholného středověku.

Konečně jsem se dostal k tomu brněnskému sborníku a mohu ho doporučit, je tam spousta zajímavých nových názorů, některé nastíním v diskusi, většinu nastíním teď. J. Steinhübel řeší říši Boleslavů, která měla 3 základní centra - Prahu, Olomouc a Krakov (jinak podle mne závěry toho článku jsou málo doložené), kde byla česká posádka, trh a biskupství. T. Jurek spojuje kult sv. Stanislava se sjednocením Polska. P. Bar řeší souvislost titulace přemyslovských panovníků s korunovací. Za zajímavý článek považuji P. Elbla o pokusech o církevní metropoli. Dobrý článek napsal P. Wiszewski, který píše o pojetí královské moci a titulu v polských kronikách. Z článku R. Antonína jsem čerpal v posledním svém článku na stránkách.

Nový příspěvek od **Ježek** » 10 čer 2011 17:02

František Kavka: Poslední Lucemburk na českém trůně.
Povědomí o významných osobnostech českých dějin je diktováno obřím dílem Palackého. Překvapivě Palacký přejímá středověkou topoi o tom, že duchovní krása se navenek doráží i krásou tělesnou, proto lidé jako Matyáš Korvín mají vždy lstivý pohled, nejinak tomu je i u Zikmunda, lišky ryšavé a škůdce českého národa.
Kafka popisuje tohoto panovníka (věnuje je jen jeho působení v Čechách a vůči Čechám (jen s drobnými odkazy na to, jak podobné situace řešil v Říši nebo v Uhrách). jako člověka, který neměl často na výběr v cílech, přinejmenším jen v prostředcích. Nemohl se chovat, jinak než se choval. Z posice římského krále, ochránce koncilu a církve obecně, nemohl jednat s husity jinak než jako s rebely, kteří mu odpírají otcovské dědictví, přinejmenším ne do doby, kdy říšské a církevní elity pochopily, že situace nepůjde vyřešit válečnou cestou, natož zahraniční intervencí. Zikmundova politická praxe není hodnocena morálními znaménky (to je třeba připomenout při korumpování husitských elit po porážce u Lipan).

Autor provádí zajímavé a účelné analýsy situací a možností jednotlivých stran, dobře jsou popsané dějové pasáže (polovina 20. let je snad i trochu zkratkovitá - dílu to neuškodí). Zle se čte výčet Zikmundových straníků, naopak dobře je napsána analýsa jejich možností. Určitě lze doporučit ke studiu husitství vedle Šmahelova díla, jako jeden ze základních pilířů.

Nový příspěvek od **Napo_Leon** » 11 čer 2011 11:45

No, on je to (byl, bohužel roku 2005 zemřel) František Kavka, ne Kafka. Ale to je obvyklý překlep. Já knihu četl a napsal jsem na ní loni i recenzi:

http://www.husitstvi.cz/forum/viewtopic.php?t=1832

Nový příspěvek od **Ježek** » 11 čer 2011 11:53

Napo_Leon píše:No, on je to (byl, bohužel roku 2005 zemřel) František Kavka, ne Kafka. Ale to je obvyklý překlep. Já knihu četl a napsal jsem na ní loni i recenzi:

Jasně, opraveno

Napo_Leon píše:http://www.husitstvi.cz/forum/viewtopic.php?t=1832

Dlouhá

Nový příspěvek od **Ježek** » 21 črc 2011 18:35

Marc Bloch: Feudální společnost
http://www.kosmas.cz/knihy/134907/feudalni-spolecnost/

Autor se snaží jednak popsat a definovat termín feudalismu a následně ho postihnout ze všech jeho aspektů, popsat všechny jeho instituce, podmínky jejich fungování. Přináší řadu hlubokých zamyšlení, ale i jednoznačných a o to složitějších postřehů.
Feudální společnost podle Blocha vzniká neschopností státu nebo rodových struktura zajistit svým členům bezpečnost nebo obživu – vzniká v rámci a jako doplňění těchto možností. Ke konci knížky je tato myšlenka podpořena tvrzením, že někteří slabší králové neargumentují vůči vzbouřeným leníkům tím, že oni jsou součástí jejich království (státu), ale tím, že králové jsou jejich lenními pány. Zde je vidět různoběžnost státu a feudalismu, ač jinak se doplňující. Jako případ vítězství feudalismu nad státem je možné uvést vítězství Kapetovců (pod nimiž bylo mnoho leníků) nad Karlovci (kteří představovali stát) na konci 10. století ve Francii.
Bezpečnost ale často nedokázal zajistit ani stát, ani feudalita. Z toho důvodu vznikala mírová hnutí (nejenom dvojznačně). Feudalita se k nim stavěla dvojznačně – s nepřátelstvím, neboť ji tato hnutí v této funkci nahrazovala (a tak se třeba baroni spojili s loupežníky proti lidovému hnutí), nebo se naopak panovníci formálně stavěli do čela těchto iniciativ. Feudalismus je vytlačován zvyšující mocí státu, rozvojem peněžního oběhu (žoldnéřské vojsko namísto lenního), který umožňuje a i vyžaduje byrokratickou kontrolu. Všechny tyto „rozkladné“ podmínky se vzájemně podporují.
Je i co vytýkat. Především nejasná definice a v menší míře časové vymezení pojmů „první a druhý feudální věk“. Dále využívání pojmů Francia occidentalis a Francia orientalis (i když autor sám přiznává, že již v roce 920 se běžně používal pro Německo Teutonia).
Kniha trpí klasickým nešvarem francouzské historiografie, ač v tomto případě Evropa nekončí na Rýně. Zabývá se především Francií, Anglií a Německem, v menší míře Skandinávií, Španělskem a Itálií. Ze středovýchodní Evropy je věnována kapitola nájezdům Maďarů v úvodu , na konci je vzpomenuta uherská Zlatá bula. Jinak zde žili lvi, kteří nikdy o feudalismu neslyšeli. A východně už ani ti lvi ne. Nebýt tohoto fatálního nedostatku, by kniha mohla být součástí základní literatury ke studiu středověké společnosti v Evropě, takhle je jenom dobře a zajímavě napsanou studií o západním konci křesťanské civilisace.

Nový příspěvek od **Katerina** » 21 črc 2011 19:51

Tak knihu mám , postupně si v ní čítám a zatím jsem spokojená .

Nový příspěvek od **thovtt** » 31 črc 2011 22:01

Labyrintem míst klatých od Martina Stejskala http://www.eruditus.cz/knihy/martin-ste ... st-klatych, zajímavé.

Nový příspěvek od **Ježek** » 09 srp 2011 11:50

Jaques Le Goff: Hledání středověku
Čekal jsem, že půjde o klasickou knihu rozhovorů - Jaké jste měl dětství, proč jste si vybral historii, která kniha se vám nejhůř psala et c. Ne, starý pán poutavě a se spoustou zajímavých postřehů vypráví o mentalitě středověku, tématech, kterým se věnoval, jako je sv. Ludvík, karolinská renesance, očistec, intelektuálové a kupci. Paradoxně mi přišlo, že otázky byly dodány až dodatečně, tak aby se rozsáhlý monolog rozkouskoval.

Fórum zájemců o historii

Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

polské knihy

Re: polské knihy

Re: polské knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: polské knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Re: Tipy na zajímavé knihy

Kdo je online