Nové články na stránkách

[Zany]

dovolím si za autora upozornit na nový èlánek
Matúš Èák Trenèiansky by Peacemaker

mohl by tam nìkdo z povolaných opravit nefungující odkazy na plnou velikost obrázkù?

[Tekla]

Už drahnou dobu pøipravuji èlánek o agrární revoluci a kolonisaci, pokud by se mi ho podaøilo dopsat tento týden, tak bych ho hned vložil (Život), pak šel na øadu JL (Èeské dìjiny) a pak Závišùv køíž (Umìní).

jezku, jestli chces ty staroslovansky velikonoce, tak pocitej s tim, ze by mely jit v nedeli 16. brezna

[Ježek]

mohl by tam nìkdo z povolaných opravit nefungující odkazy na plnou velikost obrázkù?

Omlouvám se velice, opraveno, vím, èím to je (vkládá to do adresy amp;), ale nevím, co to dìlá - to je jedno, ohlídám si to pro pøíštì.

jezku, jestli chces ty staroslovansky velikonoce, tak pocitej s tim, ze by mely jit v nedeli 16. brezna

Pokud dobøe poèítám, tak to je po tìch 3 èláncích. Ten poslední vychází na 9.3. Samozøejmì chci.

[Zany]

Ježku, k té tvé Kolonizaci

• chybný odkaz na èlánek Slezsko za vlády tìchto Piastovcù - zase ty hloupé ampersandy
• dtto odkaz na èlánek o slezských Piastovcích
• "nìkolik usedlostí na urèitém katastru, (viz obrázek), " - nechápu jaký obrázek, nevypadl ti tam nìjaký?

[Ježek]

zase ty hloupé ampersandy

Automaticky se pøidávají pøi editaci èlánku do adres odkazù na jiné èlánky za ten zavinutec. Takže když je v èlánku více odkazù, tak je tøeba je projet a umazat to - hloupá práce navíc

[Ježek]

http://www.e-stredovek.cz/view.php?naze ... 2008030002 Nový èlánek - neroztahují vám to pøíliš obrázky?

[elizabeth]

http://www.e-stredovek.cz/view.php?naze ... 2008030002 Nový èlánek - neroztahují vám to pøíliš obrázky?

Do dýlky? No to urèitì roztahují...

[Ježek]

http://www.e-stredovek.cz/view.php?naze ... 2008030002 Nový èlánek - neroztahují vám to pøíliš obrázky?

Do dýlky? No to urèitì roztahují...

Roztahují trochu ten støední panel, ale øekl bych, že celkem únosnì

[Viola]

Roztahují trochu ten støední panel, ale øekl bych, že celkem únosnì

Mnì ne

[Zany]

ještì k tomu èlánku o Závišovu køíži
- A. Cechner není autorem celého Soupisu památek, jak by mohlo vyplývat z uvedené citace, to bylo mnohasvaznové dílo a A. Cechner sepsal pøíslušný díl ke Kaplicku, takže správnì by mìlo být:
Antonín Cechner, Soupis památek historických a umìleckých v politickém okresu Kaplickém. Praha 1921.
Mám k dispozici skeny tohoto díla, kde jsou i pìkné obrázky vèetnì rytiny G. de Groose, která asi zachycuje i pùvodní podstavec odevzdaný r. 1810. Pokud bude zájem, mùžu poskytnout k doplnìní èlánku

[elizabeth]

ještì k tomu èlánku o Závišovu køíži
- A. Cechner není autorem celého Soupisu památek, jak by mohlo vyplývat z uvedené citace, to bylo mnohasvaznové dílo a A. Cechner sepsal pøíslušný díl ke Kaplicku, takže správnì by mìlo být:
Antonín Cechner, Soupis památek historických a umìleckých v politickém okresu Kaplickém. Praha 1921.
Mám k dispozici skeny tohoto díla, kde jsou i pìkné obrázky vèetnì rytiny G. de Groose, která asi zachycuje i pùvodní podstavec odevzdaný r. 1810. Pokud bude zájem, mùžu poskytnout k doplnìní èlánku

To asi tìžko, pouze v okrese Kaplickém, protože je také zcela jistì autorem ”Soupisu památek umìleckých a historických v politickém okresu Broumovském” z roku 1930 a také Soupisu památek historických a umìleckých v politickém okresu Novopackém (Praha, 1909) a zøejmì nejen v mìstské knihovnì v Rakovníku mají k prezenènímu vypùjèení také Soupis památek historických a umìleckých v království èeském od pravìku do poèátku XIX. století, díl první z roku 1911 a druhý z roku 1913 (viz. Knihovna Rakovník)

Zany, nemìla být pøipomínka spíš u èlánku než zde?

[Zany]

To asi tìžko, pouze v okrese Kaplickém

ale já nenapsal, že je autorem jen toho Kaplicka Jestli se nepodílel i na ostatních dílech jsem neovìøoval, bo se mi to nezdálo podstatné, pro ten èlánek je relevantní pouze to Kaplicko. Kompletní sérii mají i tady v pražské mìstské knihovnì, svého èasu byly alespoò nìjaké díly i absenènì, bohužel už nejsou.

- a tady internì na fóru se mi to zdálo pøíhodnìjší...
- a ty obrázky teda asi nechceš...?

[elizabeth]

To asi tìžko, pouze v okrese Kaplickém

ale já nenapsal, že je autorem jen toho Kaplicka Jestli se nepodílel i na ostatních dílech jsem neovìøoval, bo se mi to nezdálo podstatné, pro ten èlánek je relevantní pouze to Kaplicko. Kompletní sérii mají i tady v pražské mìstské knihovnì, svého èasu byly alespoò nìjaké díly i absenènì, bohužel už nejsou.

- a tady internì na fóru se mi to zdálo pøíhodnìjší...
- a ty obrázky teda asi nechceš...?

Obrázky bych chtìla ale nìjak se mi po té poslední anabázi ( kolik jsi s tím mìl práce) nechtìlo to po Tobì žádat.
Dobøe ale pøesuòme to alespoò do Záviše.

Ant. Cechner je autorem i celé øady dalších: viz Univerzitní knihovna v Olomoucinebo
Knihovna fil. fakulty Karlovy Univerzity
Je ale pravdou, že jsou i další autoøi napø.

http://knihy.abz.cz/prodej/soupis-pamat ... rachaticky

nebo viz:

http://hostivice-mesto.cz/mesto.php?page=hk&s=historie

A taky jsem našla toto:
http://www.adplus.cz/katalog/titul/soup ... kem-xv-216
škoda, že nemám zbyteèné finance, hned bych si ji zakoupila...

Co bys teda navrhoval? Zmìnit na spoluautor? Já jsem v tý vìtì jen chtìla pøiblížit, kdo byl Ánt. Cechner, už ne to, že tahle citace je pøímo z Soupisu památek historických a umìleckých v politickém okresu Kaplickém. Nejsem si totiž jista, kolik lidí ví, kdo Ant. Cechner vùbec byl.

[Zany]

Obrázky bych chtìla ale nìjak se mi po té poslední anabázi ( kolik jsi s tím mìl práce) nechtìlo to po Tobì žádat.

to si nìjak nevybavuju na nìjakou anabázi

A taky jsem našla toto:
http://www.adplus.cz/katalog/titul/soup ... kem-xv-216
škoda, že nemám zbyteèné finance, hned bych si ji zakoupila...

to je šílená pálka, tuhle pøinesl na KAS Úlovec asi tøi díly a chtìl za nì pár stovvek, urèitì mnohem míò než v té Dláždìné

Co bys teda navrhoval? Zmìnit na spoluautor?

navrhoval bych zmìnit to na nìco ve smyslu

"Antonín Cechner ve 42. díle Soupisu památek vìnovaném Kaplicku píše:
„Blíže levé strany jest v dlažbì žulová deska, zdobená tøemi pìtilistými rùžemi, pod níž dle tradice prý pochováno jest tìlo Záviše z Falkenštejna“
(A. Cechner: Soupis památek historických a umìleckých v království èeském od pravìku do poèátku XIX. století, XLII. Politický okres Kaplický, Archaeologická kommisse pøi Èeské akademii, Praha 1921)


mj. se tam zmiòuje i o odlišném uložení Závišovy hlavy:
„Blíže levé strany jest v dlažbì žulová deska, zdobená tøemi pìtilistými rùžemi, pod níž dle tradice prý pochováno jest tìlo Záviše z Falkenštejna“. Hlava uložena dle téhož pramene do levé zdi

[Zany]

tady jsou ty obrázky:
http://www.e-stredovek.cz/upload/ulozen ... 2_357a.jpg

http://www.e-stredovek.cz/upload/ulozen ... 2_357b.jpg

http://www.e-stredovek.cz/upload/ulozene/SPHU42_358.jpg

[elizabeth]

A co tato formulace:

Antonín Cechner, jenž je jedním z autorù mnohasvazkového díla "Soupis památek historických a umìleckých v království èeském od pravìku do poèátku XIX. století", ve 42. díle tohoto Soupisu památek, vìnovaném Kaplicku, píše: „Blíže levé strany jest v dlažbì žulová deska, zdobená tøemi pìtilistými rùžemi, pod níž dle tradice prý pochováno jest tìlo Záviše z Falkenštejna“. Hlava uložena dle téhož pramene do levé zdi.


A díky za obrázky...

[Zany]

nebo tak, to už nechám na tobì, ty jsi autorka èlánku

[Tekla]

Já bych tu chtìla vyseknout poklonu Kateøinì i Elisabeth za nové èlánky - páè se mi nevimproè vùbec nedaøí pøipojit jakýkoliv komentáø ke kterémukoliv èlánku...

takže holky - moc pìkný poètení, jen tak dál!... =D>

[Ježek]

Teï bude èlánek od Katky - II. díl JL, pak bych mohl dát zase úryvek z Galla anonyma (30.3.)
Po srazu tam mùžeme zveøejnit refaráty.
Ale jak ty 3 týdny mezitím?

[Tekla]

Teï bude èlánek od Katky - II. díl JL, pak bych mohl dát zase úryvek z Galla anonyma (30.3.)
Po srazu tam mùžeme zveøejnit refaráty.
Ale jak ty 3 týdny mezitím?

Tak ja muzu sesmolit neco o Polabanech - koneckoncu mam k tomu ted doma hodnotnou literaturu ale nevim, jestli to stihnu za tri tydny - spis pocitej s tim terminem za 5 tydnu...