![Think :think:](./images/smilies/eusa/think.gif)
![Snooty :snooty:](./images/smilies/eusa/snooty.gif)
Moderátor: Zany
Pořád si myslím, že to nejde zařadit šmahem. Jde o zcela různé púostupy v různých dobách. Včetně možného modelu výjimečnosti povolení.Ježek píše:Co takhle celý systém povolování (čehokoliv) otočit. Normálně to není třeba, povolení je tedy něco nadbytečné, ale zvyšující právní nárok. Zcela ojedinělé povolení hradů tak vůbec nemusí svědčit o tom, že existovala taková praxe. Ze strany Rožmberků by tak mohlo jít o vstřícné gesto (uznali tím nadřazenost panovníka), zvýšení právního zajištění celé oblasti (panovník tim garantoval držení půdy, na kterém stál budoucí hrad).
V případě braniborského panování povolování hradů mohlo být nouzovým opatřením, které například mohlo sloužit k výstavbě nebo zneužití hradů pro loupežné účely. Nemuseli být braniboři v Čechách jen kořistníci.
Myslíš? Už jsem si vzpomněla,kde to zaznělo. Podobnou citaci použil prof. Tomáš Durdík (představovat hi jistě nemusím) v pořadu Štíty království českého. Buď to tedy myslel s nadsázkou, nebo na tom něco bude.Zany píše:to je ovšem jen z říše bájí a pověstí
Co si pamatuju, zrovna v těch Štítech porovnávají velikostně Křivoklát myslím s Vízmburkem? S tím, že ty královské hrady byly opravdu jiné velikosti.Zany píše:ono to především ani nebylo reálné, šlechta neměla takové ekonomické zdroje jako panovník.
Ted jsem našla tuhle debatu a trochu jste mě vyděsili , ján tedy celou dobu žiju v domění, že výstavba kamenných hradů patřila pod královský regál, a postupně (mlčky) se to za Lucemburků vytratilo. A ono to není tak evidentní ???Zany píše:Mlčky se předpokládá, že nějaká povolovací praxe byla, ale ty dva Rožmberské případy jsou snad jediné doložené.
S tím původně vystoupil Tomáš Durdík a zčásti oprávněně byl za to zkritizován.
Především je poměrně dost míst, u kterých není jasné, kdo je vlastně založil, a pro případné královské založení se argumentuje právě jejich rozlohou - např. Osek, Kunětická hora, Lichnice...
Jasně, ale pro toto vlákno to jsou informace postačující, tady se diskutuje o tom, že velikost hradu bývá považována za důkaz královského založení a ty dvě věže vytyčující areál nejméně 100 m dlouhý prokázány jsou a tím i velká rozloha původního hraduKOMOŃ píše:Problém je, že hrad prošel kompletní přestavbou a nelze úplně s jistotou zjistit, jak vypadal ve 14. století a v době držení Miletínka, se vše jen odhaduje . Dvě věže jsou zřejmě opravdu původní, ale mezi nimi je souvislá vrstva spáleniště.
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů