Fórum zájemců o historii

Viola píše: Tomu teď nerozumím...

Promiň popletl jsem si data.

Viola píše: No dobře, ale do Třebnice jela s Annou kvůli svému snoubenci...

To jistě, ale byla mimo cizí rodinu, bavili jsme se o věku, kdy holky šly k výchově k mateřství a kluci k boji.
Tedy oněch cca 8-9 let, a to je stejné.
Kromě toho její matka byla tuším Přemyslem odstavená.

Viola píše: Nebo sv. Anežka, ta byla v rodinách dokonce dvakrát, stejně jako Guta-Bonna Lucemburská, ta možná i víckrát.

Anbežka byla jako dítě v klášteře. do "rodiny" šla až v 9 letech.

Spíš pravidlo, viz například v souvislosti s tématem citovaná Rejčka, která už taky od dětství žila na dvoře svého předpokládaného braniborského ženicha. Ale no tak, vždyť neměla mámu. Tak jí dali na vychování k tetě do kláštera, vlastně doma, co je na tom nelidského? Vyrůstala mezi spoustou tet. 8...

Víš zajímá mě jeho konec,jakou měl smrt,jestli se nedostal strašením do pověstí.Co potomstvo,jak si užívali majetku na kterém ulpělo tolik bolesti zoufalství a krve.Jestli nakonec majetek nepřišel vniveč jak to bývá když se Boží mýny probudí,což bývá zřídka apodobně.Toho děkana Lautnera Církev ješt...

1. U těch holčiček to bylo jinak - pokud došlo k zásnubám v útlém věku - šly do rodiny budoucího ženicha třeba i 4 leté - příkladem může být např. Kunhuta Štaufská. A nebyla to spíš výjimka? 2. To že byla královna neznamená , že jí nikdo nemohl ublížit , i to se stávalo, pokud byla nepohodlná. No O...

thovtt píše:Já jsem četl,že o jeho hrobu se nic neví a, že ho stále hledají.

To nevím, uvidím co najdu v té knize. Proč Tě ten chudák zajímá?

Míra podřízenosti koholiv z "duces" knížeti na Pražském stolci byla různá v čase vývoje státu. Ale až do Libice to nebyla žádná absolutní centrální moc. Navíc nepochybně byl kníže na stolec volen tzv. od všeho lidu, dá se předpokládat, že od shromáždění tzv. velmožů, neboli lidí s titulem...

Mám pár postřehů k vaší diskusi: Pokud jde o péči o výchovu dětí, u dívek byl vliv matky samozřejmě větší než u synů, kterým matka - alespoň dle středověkých kritérií - už od určitého věku příliš dát nemohla. Poměrně běžně velmi mladé dívky nebo snad ještě holčičky odcházely na výchovu - na jiný dv...

slavicekvac píše: Jan z Koldic je Kolda ze Žampachu? Kterého stíhal pro lupičství?

Ne, Jan z Koldic je z Koldic. Páni z Koldic pocházeli z Míšně, přišli za Jana Lucemburskýmého.
Jan Kolda je ze Žampachu, přesnějí větev Černíkovická. Je to rozrod původního rodu Drslaviců.

Ale když jsme u té koruny, chybí tam devět let od korunovace Beatrix do roku 1346.
Za tu dobu mohl Jan Lucemburský tu korunu klidně někde nechat. Beztak jí furt tahal s sebou, proto Karel potom kázal nechat tu novou na lebce sv. Václava.
Nezapomeňme, že Jan byl potom slepý.

Míra podřízenosti koholiv z "duces" knížeti na Pražském stolci byla různá v čase vývoje státu. Ale až do Libice to nebyla žádná absolutní centrální moc. Navíc nepochybně byl kníže na stolec volen tzv. od všeho lidu, dá se předpokládat, že od shromáždění tzv. velmožů, neboli lidí s titulem...

Oboje. jsem rád, že se shodneme na tom meči, jsem přesvědčen, že se to stane časem i u přilby :-) No, ne tak docela, podle Tebe je to meč v meči: "Uvnitř je 10 stol, navrch je Karlova předělávka na korunovační meč. Je tam takový křížek pod jilcem, kterým je vidět na ten původní zakutý uvnitř.&...

Kdyby se ten meč dělal pro užití v boji, určitě by byl jinak. Ale je to korunovační a pasovací, jen se s ním praštilo do ramene. Kdyby to bylo jinak, taky by tam nezůstal ten průhledový křížek pod jilcem, který nepochybně snižuje kvalitu. Ale ukazuje původní svatováclavský. No jistě, ale nechápu, p...

O Kunhutě je všeobecně známo - z kronik nejen českých - že se plně podílela na reprezentaci Přemyslova dvora. Přemysl sám, věren pověsti jednoho z nejbohatších a nejmocnějších králů středoevropského prostoru si na to velmi velmi potrpěl - v tomto na něj navázal právě Karel IV. a vždy s Kunhutou po ...

Známá je také historie korunovace Ferdinada Dobrotivého roku 1836, kdy: "V tu dobu řádí v Praze cholera, zemře světící arcibiskup Ferdinand Chotek, ale ještě jeho náhradník neví, jak správně nasadit korunu na hlavu. „Má ji posazenou opačně!“ nese se mezi dvořany." Navíc byla na jeho hlavu ...

No, který potom zpochybnil korunovací malého Václava.
A taky stejně tak Vladislav Jagellonský korunovací malého Ludvíka.

No já jsem to právě nikde nečetla - kterou korunu měl Jeník ztratit? Ta, kterou byl korunován Přemysl, se ztratila za Braniborců, Václav nechal vyrobit novou, o níž se někteří domnívají, že je základem římské koruny, již právě Karel nechal předělat, Jeník zřejmě žádnou korunu nevyrobil, takže Karlo...

To je samozřejmě otázka, podle mě to souvisí jak s přeměnou postavení šlechty, tak i s tím, že Přemysl pro své kroky nutně potřeboval místní podporu, bez níž by těžko nechal Václava zvolit a korunovat králem. To určitě jo, hodně bude v té knížce o něm a jeho vládě. Určitě rozdával úřady a území těm...

No, tak především je třeba říct, že o původu Přemyslovců jsou spory, pokud by se prokázalo jejich přímé spojení na Mojmírovce, bylo by taky jasnější, proč měli vůdčí postavení. Pokud by Slavníkovci byli stejně významní, proč se o nich nelze dočíst v souvislosti s Velkou Moravou? Vymazat z dějin je n...