Fórum zájemců o historii

Ale období vlády Karla IV. je obdobím bez válek. Já nemluvím jen o našem území, ale o celkové charakteristice Karla IV. a ten války vedl, zejména v Itálii. Itálský konglomerát byl projekt Jana Lucemburského, Karel si tam získával první vladařské zkušenosti a jeho tamější politika byla spíše obranná...

Přesto to byl nejschopnější syn Karla IV., ale jeho kvalit zdaleka nedosahoval. Spoustu situací mohl řešit diplomatickou cestou jako jeho otec. Ovšem, neměl k tomu předpoklady, potomky, jako jeho otec, který toho výrazně využíval k zisku nových území (a Zikmund byl důkazem úspěšné politiky Lucemburk...

V tom případě hlasuji pro Karla IV., jeho vlastnosti byly celkově vyvážené, dokázal skvěle ovládat politiku, ale nebál se ani pozvednout zbraň a podporoval i rozvoj, byť po jeho smrti nastal úpadek kterému zabránit nedokázal, pouze ho oddáli. Ale období vlády Karla IV. je obdobím bez válek. Nejhůř ...

Hlasoval jsem pro Nakladatelství Lidových novin (www.nln.cz), hlavně kvuli Edici česká historie od předních českých historiků (Třeštík, Žemlička, Mezník, Šmahel), která podává kvalitní základní informace o našich dlouhých a kvalitních dějinách. Jako základní přehled. Ostatní nakladatelství vydávají ...

Takový menší výzkum. Které české součastné nakladatelství vydávající historické knihy hodnotíte jako nejlepší a proč? V hlasování jsou podle mého soudu uvedena jan ty důležitější nakladatelství+ možnost jiné.

Jistě, pokud byl Bořivoj synem Rostislava a tudíž Velkomoravským místodržícím, po úpadku vlivu VM, si dokázal část čech udržet pod svojí přímou vládou, nezávislou na Velké Moravě, ostatní vládci (kmenoví předáci) zůstali v určité závislosti, alespoň formální, ale to není podmínkou na starém vládci v...

Domnívám se, že situace Polabských Slovanů byla velmi podobná naší situaci před sjednocením Přemyslovci. U nás bylo také pohanství a také více kmenů (čechové, Charváti...), s tím, že čechové se dostali na vrchol a ostatní zastínili. Rovněž Přemyslovci museli zlomit moc tradičních "demokratickýc...

Nalezl jsem názor, že Václava zavraždili Vršovci. J. Lacina: O Vršovcích - Program gymnasia ve Slaném na školní rok 1880 - 1881

Polabští Slovany potkal neblahý osud, ze dvou důvodů: Nepřijali křesťanství, což z nich udělalo legální směr expanze "Německa" a také se nedokázali sjednotit pod vládu jednoho panovníků. Stále to byly nezávislé kmeny, ne tak silné, jako, kdyby je někdo sjednotil. Ale některé byly obzvlášť ...

Díky. :) v němčině jsou na internetu dostupné právě jen úryvky, ale alespoň to... Letos by snad měla vyjít právě kronika Dětmara z Merseburgu. Už se těším. Jinak s těmi překlady z latiny mám podobnou zkušenost jako vy - přes angličtinu, ale zdá se mi to šíleně nespolehlivé...tedy určitě v mém podán...

Odkud čerpal není v tom úryvku uvedeno... Můžete mi poradit, jestli existuje nějaký český překlad Widukinda? teď jsem si teprve všimla, že jsem z nějakého mně neznámého důvodu odpovídala jako anonym, ačkoliv jsem byla přihlášená...tak snad už to bude v pořádku... tady http://www.genealogie-mittelal...

Kde vzal autor informaci, že v sestavě českého vojska stály tyto oddíly? Přeci jenom jsem nějaké zdroje a prameny nastudoval, k čechům jsem nalezl zhruba to, co mám v článku, nedávno vydaném. Widukind z Corwey se tam nezmiňuje nějak podrobně ke kontingentům.

Schází se nám tady skupina opravdových odborníků na české dějiny, klobouk dolů, zajímavá teorie.
No na Václava a Boleslava asi žádné objektivní měřítko neexistuje, veškeré hodnocení je jen subjektivní názor.

Pokud Boleslav dokázal rychle podmanit území ostatních vládců, případně je donutit k vojenské spolupráci, jeho síla mohla výrazně vzrůst. Vojsko mohlo být připravenější na válku, mohl mít větší podporu bojechtivé šlechty než Václav. Z říše nedorazilo určitě tak silné vojsko, jako proti Václavovi a m...

Prostě a jednoduše Boleslav nebyl zákeřný bratrovrah, ale hlavně schopný vládce. S tím naprosto souhlasím. Otázkou však zůstává, jak velké území Václav skutečně spravoval. Něco jsem o tom psala v komentáři k článku sv. Václav a jeho víra. Můžeme o tom diskutovat. :) Věřil bych dnešním historikům, k...

Nemám slov, jen že jsem se ztrapnil a vypadám jako hlupák. :) Nicméně vy tady zdůraznňujete Václavovu christianizaci středních čech, zatímco Boleslav už mohl christianizovat celé území naší republiky a zároveň bojovat proti římskému králi. Boleslav byl skutečným tvůrcem státu. Jistě, pokřesťanštění ...

No řekl bych, že nebyl tolik aktivní v obsazování nových území pod nadvládou Přemyslovců jako jeho bratr. Václav porazil kouřimského vládce, ale nijak ho nepacifikoval (já vím, hagiografie), Boleslav obsadil Kouřim hned v roce nástupu na stolec, kouřimský vládce nevládce. Nevím jestli tady bylo toli...

Neřekl bych, že mnoho lidí se zajímá o 2. sv. v. díky hrdinným letcům v RAF. Ale řekl bych, že daleko více lidí zná jejich hrdinství a naopak jejich utrpení, bez toho, aby nějak výrazněji znalo 2 sv. válku. To, co s nimi provedli komunisti, je neomluvitelné, je to jeden z základních pilířů mé nenávi...

Je to zvláštní, spousta lidí Vám popíše východní frontu pomalu den po dni, detailně zhodnotí obě strany, jejich výhody a nevýhody v technice, kvalitě vojsk, morálce a kdoví v čem ještě. Jenže tohle je hodně krátkozraké. 2. sv. válka a nacismus je vyvrcholení a vyřešení problémů, jejichž počátky jsou...

Ale jedno období poutá mnoho lidí, je to druhá světová válka. Nevím proč. Je to relativně nedávno, dnes se dají vykopat někde hroby německých vojáků, najít nevybuchlé pumy, okultismus jednotek SS a tajemství nacistického režimu, český odboj, možná je důvodem také, že se dříve o ní tolik nemluvilo. N...