Fórum zájemců o historii

říct, že je to nemožné, nemohu. Boleslav na tom nebyl nejlépe psychicky, zbývalo mu jen pár let života, říše se rozpadala, byl nemocný. No vypadá to, že hrál na obě strany, podle toho jak se to vyvine. Vymření rodu Slavníkovců se mu hodilo, stejně jako neúspěch Vršovců, kteří by tak mohli ztratit ně...

No Vršovci vedli útok na Libici, Přemyslovci o tom věděli a sami útok povolili, jak se zdá podle dosavadních zjištění. Udělali tak za Přemyslovce špinavou práci. Pan Třeštík je velký český historik, bořitel mýtů českého dějepisectví (sv. Václav). Nevím, co tam uvádí, zřejmě že to byla samostatná akc...

Pro Evropu to byla významná událost, začala reformace Pro nás to byla katastrofa, stát Karla IV. s dálkovým obchodem a čilou výstavbou, kdy Praha byla centrem Evropy byl dávno pryč, místo toho prakticky anarchie, zničené kostely a umělecké památky, už jsme nebyly významnou částí Evropy, jen nechtěný...

No nevim, jestli by pomoc lidu moc pomohla. Bitva na Bílé Hoře nebyla také tak jednoznačná, síly byly celkem vyrovnané, vítězství se i klonilo na stranu stavů. Jistě stavové dělali chyby, ale při troše štěstí mohl být vše jinak. Možná chyba byla v Fridrichu Falckému projevil se jako neschopný panovn...

Takže vzdělání a prameny hovoří pro kněžský stav (minimálně vzdělání) Proti je političnost díla, styl, který není duchovní, neznalost biskupů a minulých událostí. Zahádné, mohl to napsat nějaký šlechtic, ale pokud by se mu dostalo církevního vzdělání, asi by už psal kroniku více církevní než politic...

Ta válka nebyla předem prohraná, stavové měli dost sil i podporu ze zahraničí (Bethlen a skrz něho Osmanská říše, Nizozemí aj.) Prostě všichni proti Habsburkům. Ostřelovali i Vídeň v jednu chvíli. Jenže porážka na Bílé Hoře jim zlomila vaz, Habsburkové toho využili a zničili stavovský stát, jednak p...

To je pravda, na to bych zapomněl. To autora zase víc přibližuje církevním kruhům

No je možné, že pochází z nižší šlechty. Jenže on dokázal sepsat kroniku a ještě k tomu veršovanou, což v té době opravdu zvládal prakticky jen klerik. takže bych se nedivil teoriím, že pocházel z johanitského prostředí.

Rozhodně má ale velký význam, nejen jako umělecké dílo, historický dokument, hlavně jako dokument tehdejšího politického myšlení.
Jan je otázkou, kdo byl jejím autorem

Určitě je to důkaz protiněmeckých složek v českém království, i když není jisté, kdo je přesně autor. le s množstvím chyb je to spíš podle mne dílo politické než historické

Třeba i to... třeba tady se můžou názory dost různit

Tohle jsou plusy husitství. Pro člověka žijícího 500 let docela nepochopitelná mentalita "husitského" člověka. Podle mne to bylo zapleceno hodně vysokou cenou. Revoluce trvala skoro dvacet let, ale ta "revoluční" prakticky trvala pět let, pak to byly jen boje mezi frakcemi, které...

Nemyslím si, že husitské války a vůbec celé období reformací, se dá označit za černé nebo bílé. Myslím si, že přineslo klady ( částečná náboženská svoboda ), avšak i zápory ( izolace ). Otázka ovšem asi zní, zda bylo více kladů či záporů. Rozhodně nebylo černobílé. Já si myslím, že spíše černé, ale...

Jaké jsou názory na husitské války. Pomohly českému státu? Pomohly Evropě v boji proti zkažené církvi? Nebyla to jen další válka za zvýšení moci určité skupiny?

Co vy na to?

Zajímalo by mne, jak hodnotíte vstupné na hrady, tvrze a zříceniny. Snad jen jeden hrad je takto soběstačný. S tímto tématem souvisí i konání různých akcí.

Jaký je váš názor na tuto tématiku?
Byl Václav slaboch a zasloužil se Boleslav o českou státnost?
Nebo byl Boleslav zákeřný vrah toužící po moci, který překazil mírové úsilí knížete - světce

Který z těchto (nebo i jiných) panovníků byl nejvýznamější, nejvíc se zasloužil o stát? A Proč?